|
|
|
| 基于模糊理论的国际运动会项目风险评价与风险管理研究 |
| 姜晨光;张伟;刘艳宛;吴晓峰 |
| 江南大学环境与土木工程学院;江苏华广置业有限公司;无锡市南长区房产管理局;江南大学体育学院; |
|
|
|
|
摘要 任何项目都包含风险,国际运动会也不例外,其中的风险是错综复杂的。弄清国际运动会的风险源,对国际运动会的科学风险评价和会议的圆满成功具有重要的现实意义和科学价值。鉴于国际运动会风险源具有多因素、多层次、非线性的特点,提出了利用模糊数学理论解决风险评价的思路。用模糊数学方法解决国际运动会风险评价问题,就是用数学方法将运动会这一自身带有模糊性的系统数量化。通过对大量世界级运动会的调查和数据分析,构建起了国际运动会风险评价的指标因素体系。运用层次分析法确定了各评价指标因素的相对权重,并借助模糊数学理论建立起国际运动会风险评价数学模型,给出了模拟评价实例与评价过程,提出了国际运动会风险管理策略。
|
|
| 关键词 ：
项目管理,
风险管理,
风险评价,
模糊评价,
国际运动会,
模糊数学
|
|
|
|
通讯作者:
姜晨光
|
| [1] |
杨中杰,朱羽凌. 绿色工程项目管理发展环境分析与对策[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 58-63. |
| [2] |
丁一珊;顾孟迪;王蕾. 科技保险基金风险管理与投资策略研究展望[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(9): 156-160. |
| [3] |
黄晓霞;于双阳;丁荣贵. 产学研合作项目经理认知风格对项目管理绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 22-27. |
| [4] |
樊一阳;杨泽坤;盖学敏. 基于时间内耗因子的创新项目成熟度测量研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 119-123. |
| [5] |
胡欣;王建廷;王宇飞;谷金雨. PPP项目界面管理关键影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 73-76. |
| [6] |
利镇有;何继善;王孟钧. 精准项目管理能力维度的国际核心竞争力提升研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 1-6. |
| [7] |
董妍. 人文社会科学课题经费管理制度之反思[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(10): 101-104. |
| [8] |
郝君超;王海燕;李哲. DARPA科研项目组织模式及其对中国的启示[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(9): 6-9. |
| [9] |
张向前;陈娜. 基于风险管理理论的创新型人才流动管理研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(18): 145-149. |
| [10] |
葛秋萍;汪明月. 产学研协同创新技术转移风险评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 107-113. |
| [11] |
张平;于珊珊;邬德林. 政策视角下我国农业科技国际合作效果评价研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(7): 120-124. |
| [12] |
齐庆祝;张沁;王琴;杨跃虎. 科技型小微企业战略联盟取向及阶段性风险管理研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 84-87. |
| [13] |
张宁;丁荣贵. 基于项目治理统一框架的风险评价研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(4): 84-88. |
| [14] |
杨勇;刘敏. 广东省产业技术路线图工作未来发展问题研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(15): 40-43. |
| [15] |
郑毅;. 科研腐败法律规制与治理研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(15): 109-113. |
|
|
|
|
