|
|
众包平台任务分类与交易方式匹配研究 |
吴俊;崔昊哲;赵嘉琪 |
北京邮电大学 经济管理学院,北京 100876 |
|
|
摘要 随着众包模式的快速发展,众包平台上的任务规模日益扩大,如何根据众包任务特点选择相匹配的交易方式成为众包有效运营的关键。在既有研究的基础上,通过对国内外典型众包网站的任务分类和交易方式进行梳理,首先从创新程度和技术含量两个维度对众包任务进行分类,然后选取任务工期、成交金额、竞投数量、可重复性、承接资质5个任务特征观测指标,建立了众包任务类别与交易方式匹配分析框架。结果发现,低创新性、低技术性任务适用于计件制交易方式;低创新性、高技术性任务适用于招标制交易方式;高创新性、低技术性任务适用于悬赏制交易方式;高创新性、高技术性任务适用于雇佣制交易方式。
|
|
关键词 :
众包平台,
任务分类,
交易方式,
匹配性
|
收稿日期: 2015-05-26
|
|
通讯作者:
吴俊
|
[1] |
王玉冬,武川,徐玉莲. 高新技术企业R & D联盟伙伴匹配性分形评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 112-120. |
[2] |
顾姝姝1,2,陈曦1. 众包平台研究综述与众包平台绩效影响机制构建[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 153-160. |
[3] |
李恩平,张真铭. 众包平台知识产权风险评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(12): 112-119. |
[4] |
赵喜仓;朱宾欣;马志强. 大数据背景下网络众包驱动科技创新的机理及路径研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(12): 23-28. |
[5] |
严玲;崔健;. 城市轨道交通项目PPP模式交易方式选择的多案例研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 110-115. |
[6] |
郑彤. 电力市场交易模式探讨[J]. 科技进步与对策, 2003, 20 (11 ): 103-105. |
|
|
|
|