|
|
|
| 新商业模式成型过程与动态测评 |
| 李永发;李东 |
| 东南大学 经济管理学院，江苏 南京 210096；安徽财经大学 商学院，安徽 蚌埠 233041 |
|
|
|
|
摘要 商业模式创新难以获得成功的重要原因在于缺乏对商业模式成型路径的理解。一个新商业构想向新商业模式演化，在理论上存在无穷种结果。作为中介调节变量，商业模式能够调节输入变量（如技术、风险投资），影响输出变量（如企业利润、市值、用户数等）。对商业模式成型过程进行分析和动态测评，将促进商业模式实际演化结果与期望方向一致。商业模式成型被划分为4个阶段：酝酿、试验学习、培育与复制。与之对应的关键动态测评项目为：顾客价值主张、核心可重复的标准活动系统、盈利模式和组件间的匹配。
|
|
| 关键词 ：
商业模式,
成型,
动态测评
|
|
收稿日期: 2015-03-12
|
|
|
|
通讯作者:
李永发
|
| [1] |
刘静华1，喻登科1，周荣2. 新经济环境下新型二元创新体系研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 9-18. |
| [2] |
纪慧生1，姚树香2. 制造企业技术创新与商业模式创新协同演化：一个多案例研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 90-97. |
| [3] |
喻登科,严影. 技术创新与商业模式创新相互作用关系及对企业竞争优势的交互效应[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 16-24. |
| [4] |
李永发,罗媞. 初创企业未获取价值与商业模式创新[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 25-33. |
| [5] |
倪渊,樊辉,张健. 网络能力、主动组织遗忘与前摄式商业模式创新[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 26-33. |
| [6] |
李丽,李天柱. 科学型企业商业模式：中国情境的复合案例研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 83-89. |
| [7] |
林琳,陈万明. 战略试验、创业学习与新企业商业模式创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 95-100. |
| [8] |
易加斌,,徐迪. 大数据对商业模式创新的影响机理[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 15-21. |
| [9] |
陈娟,邢建国. 基于新企业成长的商业模式与创业机会匹配 ——多案例纵向研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 23-31. |
| [10] |
章博文,李显君. 商业模式与新进入者领先：来自电动汽车产业的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 59-65. |
| [11] |
杨志波,. 制造型企业服务化绩效[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 103-109. |
| [12] |
鲁迪,缪小明. 多层次视角的商业模式创新影响因素元分析研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 93-101. |
| [13] |
张春雨,郭韬,王旺志. 高管团队异质性对技术创业企业绩效的影响——基于扎根理论的研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 131-136. |
| [14] |
白胜. 克里斯坦森发展颠覆性创新理论的4个特色[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 25-30. |
| [15] |
秦佳良，张玉臣. 产业知识基础视角下上海科创中心建设研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 35-40. |
|
|
|
|
