|
|
|
| 银企信贷中外源性R & D投入与企业创新能力评价体系局限性研究 |
| 吴海波;姚洪兴 |
| 江苏大学 财经学院，江苏 镇江 212013 |
|
|
|
|
摘要 随着专家学者的不断研究与探索，企业创新能力评价体系逐渐成熟，并且成为创新型企业获取银行贷款的重要参照指标。将企业R&D投入分为内源融资和外源融资，并引入商业信贷作为银行信贷的替代信用，分别探讨了在外源性R&D投入存在和不存在两种情况下，企业创新能力评价体系能否使银行贷款和企业创新策略选择达到最优。研究发现：当不存在外源性R&D投入时，银行能够在其收益最大化的同时为企业提供其创新策略选择最优贷款额；考虑企业外源性R&D投入时，创新能力评价体系不能使银企效用同时达到最大。因此，银行在对企业贷款中所依赖的创新能力评价体系是导致银行贷款对企业创新投资促进作用不显著的重要原因。
|
|
| 关键词 ：
银行信贷,
创新能力评价,
外源性R&D投入,
动态博弈
|
|
收稿日期: 2014-03-26
|
|
|
|
通讯作者:
吴海波
|
| [1] |
戚湧,朱姝. 产学研金协同创新体系建设博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 30-35. |
| [2] |
陈庆,李烨. 军工行业管理体制改革与军民融合产业创新[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 62-67. |
| [3] |
王发明，彭长虹. 中小企业及新创企业与创新生态系统领导企业合作意愿博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(23): 121-125. |
| [4] |
毛良虎;姜莹. 长江经济带省域科技创新能力评价及空间关联格局分析[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(21): 126-131. |
| [5] |
李海超;张赟;陈雪静. 我国高科技产业原始创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 118-121. |
| [6] |
刘兴斌;盛锋;李鹏. 农业科技成果转化与推广主体动态博弈及协调机制构建研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(9): 24-27. |
| [7] |
王珊珊;任佳伟;许艳真. 开放式创新下新兴产业创新特点与能力评价指标研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(19): 57-61. |
| [8] |
李俊;张嘉瑜;何刚. 基于OWA的TOPSIS区域科技创新能力综合评价方法[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(8): 112-114. |
| [9] |
巴吾尔江;董彦斌;孙慧;张其. 基于主成分分析的区域科技创新能力评价[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(12): 26-30. |
| [10] |
傅为忠;韩成艳;刘登峰. 区域自主创新能力评价与建设研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(11): 107-111. |
| [11] |
金彦龙;姜健;张海林. 工业企业自主创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(10): 109-112. |
| [12] |
刘涛;张志强;雷明;. 农业低碳经济持续发展的作用机理:基于动态博弈分析的视角[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(7): 89-92. |
| [13] |
刘英基;. 产业集群技术创新的自组织过程分析——基于动态博弈的视角分析[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(22): 62-66. |
| [14] |
毕克新;王筱;高巍;. 基于VIKOR法的科技型中小企业自主创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(1): 113-119. |
| [15] |
贺明;夏恩君;刘伊雯;. 基于DEA方法的中关村科技园区创新能力评价分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(9): 106-109. |
|
|
|
|
