|
|
|
| 重大原始创新与科学基金资助相关性分析 |
| 张霞;盛正卯 |
| 浙江大学物理系,浙江大学物理系 浙江杭州310027,浙江杭州310027 |
|
|
|
|
摘要 以1950年美国国家科学基金会(NSF)成立以来,美国诺贝尔物理学奖获得者得到美国两大科学基金——美国国家科学基金(NSF)和美国能源部(DOE)基金资助的统计分析为切入点,分析了重大原始创新和科学基金资助之间的关系,并以此为基础探讨了有利于原始创新产生的科学基金制度及项目评价机制。
|
|
| 关键词 ：
科学基金,
NSF,
DOE,
诺贝尔物理学奖,
原始创新
|
|
|
|
通讯作者:
张霞
|
| [1] |
刘立春. 药品原始创新模式演化及对中国的启示[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 74-82. |
| [2] |
田人合,,张志强,高志. 基于分段线性模型的科研项目论文产出评价研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 142-151. |
| [3] |
李丹,马彪,陈曦,萨密. 国家自然科学基金分配中的“马太效应”及其变化分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(16): 20-25. |
| [4] |
张璐杰,张小秋. 国外科研资助机构同行评议质量控制机制及启示[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 114-117. |
| [5] |
王海龙;王敏昱. 国家自然科学基金地区科学基金资助情况及影响分析[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(9): 30-34. |
| [6] |
苏屹;林周周;李新;雷家骕. 微小改变的累积：原始创新成果的产生[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(23): 1-5. |
| [7] |
胡明晖. 变革性研究：定义、特征与资助机制[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(12): 115-118. |
| [8] |
郝君超;王海燕;李哲. DARPA科研项目组织模式及其对中国的启示[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(9): 6-9. |
| [9] |
李海超;张赟;陈雪静. 我国高科技产业原始创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 118-121. |
| [10] |
李海超;李美葳;陈雪静. 高科技产业原始创新驱动因素分析与实现路径设计[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 61-65. |
| [11] |
李柏洲;李新. 我国大型企业原始创新的动力中介路径搜寻[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 85-92. |
| [12] |
杨静. 国家自然科学基金信誉体系构建及评价方法研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(21): 17-22. |
| [13] |
吴建南;郑烨;梅红;任之光. 美国国家科学基金会（NSF）信息公开及对中国的启示[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(7): 94-99. |
| [14] |
郭金明;杨起全;王革. 美国国家科学基金会监察体系对我国科技计划法制化监管的启示[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(6): 103-106. |
| [15] |
王晓红;任晓菲;赵伟. 2012年优秀青年科学基金女性获得者特征状况计量分析[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(21): 119-124. |
|
|
|
|
