|
|
|
| 国有专利的收益私人化与权益私有化 |
| 和育东; |
| 北京化工大学 文法学院，北京 100029 |
|
|
|
|
摘要 美国针对联邦实验室国有专利的技术转移有着不同于大学的法律激励体系，具体包括将技术转移权益下放实验室、根据收益向发明人发放提成，将国有专利许可、独占许可，甚至所有权让渡给私营企业，将联邦实验室的合作研发成果归由合作方享有、获得独占许可或者不向第三方公开等，大体上可以归结为将国有专利的收益私人化、权益私有化两个方面。与美国联邦实验室的所有制性质相同，我国的高等院校及科研机构绝大部分是国有事业单位。基于此，探讨了美国联邦实验室的技术转移法律激励制度以及支撑这些改革的基本理念。
|
|
| 关键词 ：
联邦实验室,
技术转移,
收益私人化,
权益私有化,
国有科研事业单位
|
|
收稿日期: 2013-12-16
|
|
|
|
通讯作者:
和育东
|
| [1] |
王崇锋1，韩丰宇2,晁艺璇1，孟星辰1. 多维距离视角下区域专利技术转移影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 52-59. |
| [2] |
. 生产性服务业集聚对区域技术转移的作用机制[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 51-58. |
| [3] |
徐国军,杨建君. 技术转移、组织间冲突与突变式创新绩效：实际吸收能力的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 72-78. |
| [4] |
秦德智,秦超,赵德森. 组织交互渠道、关系质量及学习意愿对中国-东盟跨国公司技术转移绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 53-58. |
| [5] |
王婷,杨建君. 外部知识流动对新产品创造力的影响：外部搜寻权变视角[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 147-153. |
| [6] |
代逸生,张素素,盛永祥,吴洁. 移植模式下企业参与研发的高校技术转移定价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 21-25. |
| [7] |
彭峰1，周淑贞2. 环境规制下本土技术转移与我国高技术产业创新效率[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 115-119. |
| [8] |
张守华,. 基于巴斯德象限的我国科研机构技术创新模式研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 15-19. |
| [9] |
张春博;杨阳;丁堃;刘则渊. 中国大学专利技术转移模式分析与展望[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(6): 117-121. |
| [10] |
肖国华;杨云秀;王江琦. 四螺旋参与度对技术转移及其效率的影响研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(4): 7-11. |
| [11] |
肖国芳;李建强. 改革开放以来中国技术转移政策演变趋势、问题与启示[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 115-119. |
| [12] |
蔡峰;匡绪辉;倪艳;刘然. 区域技术转移服务体系建设研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(24): 40-44. |
| [13] |
彭峰;李燕萍. 本土技术转移对高技术产业创新效率的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(23): 125-128. |
| [14] |
常静;张士运. 北京地区企业技术创新与转移的特点、问题与对策研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(21): 38-41. |
| [15] |
尚涛. 军民融合企业技术积累、能力结构与持续成长机制研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(18): 109-113. |
|
|
|
|
