|
|
|
| 高管团队即兴能力研究与基础模型构建 |
| 樊耘;门一;于维娜 |
| 西安交通大学 管理学院； 西安交通大学 过程控制与效率工程教育部重点实验室，陕西 西安 7100491 |
|
|
|
|
摘要 通过对组织即兴能力的深入研究，探索性地发展出高层管理团队即兴能力的基本概念，具体说明了其抽象性、风险性及可习得性。运用基础模型揭示了个体柔性及控制点、团队共享心智模式、信任与凝聚力、组织的试错性文化等要素对高管即兴能力产生的影响；明确了高管团队即兴能力不仅对组织内其它即兴能力有推动作用，同时还能促进团队其它核心能力的提升以及团队和组织整体特征的重塑。
|
|
| 关键词 ：
高管团队,
即兴能力,
影响要素,
长期效果,
重塑作用
|
|
收稿日期: 2013-05-24
|
|
|
|
通讯作者:
樊耘
|
| [1] |
张春雨,郭韬,王旺志. 高管团队异质性对技术创业企业绩效的影响——基于扎根理论的研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 131-136. |
| [2] |
吴新中,董仕奇. 高校毕业生就业质量评价要素及体系建构[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 140-144. |
| [3] |
束义明,叶春明. TMT关系强度、团队自反性对战略决策绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 141-147. |
| [4] |
刘亚伟,翟华云. 高管团队垂直对特征与企业创新研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(14): 104-111. |
| [5] |
李艳双,焦康乐,刘莎. 家族企业高管团队信任与战略决策关系[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(10): 98-104. |
| [6] |
奚雷;彭灿;李德强. 智力资本对双元创新协同性的影响：高管团队行为整合的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(6): 142-148. |
| [7] |
王锦芳;孙海法. 不同所有制企业高管团队角色对行为整合及绩效影响的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 134-139. |
| [8] |
陈守明;戴燚. 高管团队职能背景多样性与企业创新产出间关系[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(18): 75-82. |
| [9] |
李冬伟;万娜;朱晓妹. 组织可见度：概念、维度测量、形成与作用[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(13): 6-12. |
| [10] |
刘兵;李嫄;龚晓娜. 科技型中小企业高管团队群体动力源研究：能力构成与权力分配孰轻孰重[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(17): 138-143. |
| [11] |
雷怀英;乔睿蕾;魏亚平. 效益约束下高管团队特征对企业创新投入的影响[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(16): 104-111. |
| [12] |
赫连志巍;田惠子. 基于产业集群升级导向的高管团队匹配有效性研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(19): 135-142. |
| [13] |
纪晓丽;蔡耀龙. 研发团队即兴能力与团队创新绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(14): 11-16. |
| [14] |
荣鹏飞;葛玉辉;彭勃. 基于系统科学的高层梯队战略协同问题研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(11): 149-153. |
| [15] |
王浩;韩志兴. 高管团队长期薪酬差距影响因素[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(8): 132-135. |
|
|
|
|
