|
|
高新区向科技新城发展测度指标体系构建与模型研究 |
袁宇;李福华 |
青岛农业大学 经济与管理学院,山东 青岛 266109;青岛大学 国际商学院,山东 青岛 266007 |
|
|
摘要 科技新城是在高新区经济产业发展的基础上,通过产业生态化、创新网络化、功能社会化和环境生态化逐步发展起来的,建立高新区向科技新城发展的测度指标体系不仅可以评价高新区发展情况,也可以有效引导高新区向科技新城这一可持续发展模式转型。从上述“四化”入手,建立高新区向科技新城发展的测度指标体系,运用层次分析法进行模型综合评价,并选择可获得数据对模型进行应用和验证。
|
|
关键词 :
高新区,
科技新城,
层次分析法,
可持续发展
|
收稿日期: 2012-10-09
|
|
通讯作者:
袁宇
|
[1] |
潘家栋1,韩沈超2. 锚企业与科技新城共生模式研究:以阿里巴巴和杭州未来科技城为例[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 40-45. |
[2] |
熊波,金丽雯. 国家高新区提高了城市创新力吗[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 40-49. |
[3] |
胡韫频,黄小芬,陈伟,高崇博. 湖北省建设国家可持续发展议程创新示范区SD模型研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 38-45. |
[4] |
刘骏,黄法青,黄聿舟. 创新驱动下高新区集聚与扩散功能实现路径[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 44-49. |
[5] |
葛秋萍,王珏. 光谷文化对东湖高新区创新发展的推动机制研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 54-58. |
[6] |
邵汉华,周磊. 国家高新区与城市经济效率的时空耦合协调研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(14): 36-42. |
[7] |
周荣,喻登科,刘显球. 全要素网络下技农贸一体化与“互联网+农业”可持续发展[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 72-80. |
[8] |
向宁,. 中国城市可持续发展态势分类评价[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 121-129. |
[9] |
杨中杰,朱羽凌. 绿色工程项目管理发展环境分析与对策[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 58-63. |
[10] |
陈伟,乔治,黄小芬,胡韫频. 生态文明建设视角下国家可持续发展实验区资源配置评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 77-80. |
[11] |
黄 王麗,张博茹,张瀚月. 硅谷绿色能源经济发展及启示[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(3): 37-43. |
[12] |
范旭1,林燕2 ,黄业展2. 广东与江苏基础研究能力比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 42-48. |
[13] |
周霞,盘颖. 基于共享投入型两阶段DEA的国家高新区知识产权效率评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 30-36. |
[14] |
黄西川,张天一. 军民融合高技术产业集群创新能力评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(14): 147-153. |
[15] |
杨栩;管国政. 世界国防科技工业综合实力评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(1): 124-130. |
|
|
|
|