|
|
|
| 基于系统科学的高层梯队战略协同问题研究 |
| 荣鹏飞;葛玉辉;彭勃 |
| 上海理工大学 管理学院，上海 200093 |
|
|
|
|
摘要 董事会和高管团队均是企业战略决策的核心主体，在统一的高层梯队框架下，两者如何实现战略协同、创造协同效应，成为学界迫切需要解决的问题。根据高层梯队理论及系统科学中的复杂系统理论和协同学理论，指出董事会与高管团队的关联性和互补性是创造高层梯队战略协同效应的根源，通过系统建模，对高层梯队的关联性和互补性展开分析，给出高层梯队战略协同效应函数，发现当增效价值大于零时，董事会和高管团队应进行广泛而深入的团队互动；当增效价值等于零时，团队互动过程可有可无；当增效价值小于零时，董事会和高管团队不应进行团队互动。
|
|
| 关键词 ：
高层梯队,
战略协同,
董事会,
高管团队
|
|
收稿日期: 2012-08-24
|
|
|
|
通讯作者:
荣鹏飞
|
| [1] |
郭立宏1，施国平2，徐见平3. 董事会席位对风投机构投融资的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 87-94. |
| [2] |
张春雨,郭韬,王旺志. 高管团队异质性对技术创业企业绩效的影响——基于扎根理论的研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 131-136. |
| [3] |
凌士显,白锐锋. 董事责任保险、董事会治理与企业创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 100-106. |
| [4] |
李小青,宋淑利,王亚宏. CEO知识禀赋对探索性创新的影响研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 127-134. |
| [5] |
束义明,叶春明. TMT关系强度、团队自反性对战略决策绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 141-147. |
| [6] |
刘亚伟,翟华云. 高管团队垂直对特征与企业创新研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(14): 104-111. |
| [7] |
李艳双,焦康乐,刘莎. 家族企业高管团队信任与战略决策关系[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(10): 98-104. |
| [8] |
马璐;彭陈. 过度自信调节下董事会人力资本与企业R & D投入关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 144-149. |
| [9] |
奚雷;彭灿;李德强. 智力资本对双元创新协同性的影响：高管团队行为整合的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(6): 142-148. |
| [10] |
王锦芳;孙海法. 不同所有制企业高管团队角色对行为整合及绩效影响的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(7): 134-139. |
| [11] |
陈守明;戴燚. 高管团队职能背景多样性与企业创新产出间关系[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(18): 75-82. |
| [12] |
樊耘;门一;于维娜. 高管团队即兴能力研究与基础模型构建[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(4): 138-144. |
| [13] |
陈莉平;. 企业间关系网络嵌入对竞争优势影响的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(24): 93-98. |
| [14] |
刘兵;李嫄;龚晓娜. 科技型中小企业高管团队群体动力源研究：能力构成与权力分配孰轻孰重[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(17): 138-143. |
| [15] |
雷怀英;乔睿蕾;魏亚平. 效益约束下高管团队特征对企业创新投入的影响[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(16): 104-111. |
|
|
|
|
