|
|
|
| 基于生命周期的创业板上市企业成长脆弱性机理研究 |
| 彭伟;段小燕 |
| 西安交通大学经济与金融学院，陕西西安710061；西北农林科技大学经济管理学院，陕西杨凌712100 |
|
|
|
|
摘要 创业板上市企业高科技性的特点，决定了其高成长性的企业属性。根据企业生命周期理论假说，在其创新发展中必然经历不同的发展阶段，每个阶段的脆弱性呈现出独自的特点，有不同的脆弱性评价体系指标。针对4个不同成长阶段具体分析了脆弱性与抗弱度的博弈关系：此起彼消，互相共融。在初创阶段和衰退阶段，其脆弱性大于抗弱度，而在成长阶段和成熟阶段，其脆弱性小于抗弱度。创业板上市企业要持续健康发展，减少脆弱性引致的风险，必须通过企业的创新机制，提高应对环境变化的能力。
|
|
| 关键词 ：
生命周期,
创业板,
企业脆弱性
|
|
收稿日期: 2012-08-23
|
|
|
|
通讯作者:
彭伟
|
| [1] |
吴祖光，安佩. 商业信用融资对企业研发投入强度的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(6): 94-100. |
| [2] |
阮平南,王文丽,刘晓燕. 技术创新网络多维邻近性演化研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 1-7. |
| [3] |
李明惠. 生命周期视域下大企业集群自主创新模式选择[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 92-99. |
| [4] |
成果,陶小马. 政府背景风险投资会促进企业创新吗[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 99-105. |
| [5] |
姜红,吴玉浩,高思芃. 技术标准化与知识管理关系研究：生命周期视角[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 18-27. |
| [6] |
陈旭东,穆雪迎. 政府补助对科技创新类企业经营绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 85-91. |
| [7] |
王伟光,余景年,彭莉. 中国工业机器人产业技术研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 55-61. |
| [8] |
周青,邹凡,何铮. 生命周期视角下产业技术创新战略联盟冲突影响因素演变研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 66-71. |
| [9] |
黄裕荣,侯元元,刘彤,高子涵. 专利信息视域下纯电动汽车技术研发竞争态势研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 72-77. |
| [10] |
胡绪华，徐骏杰. 不同生命周期阶段我国电子信息产业区域技术创新网络演化比较分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 25-34. |
| [11] |
孙赫. 知识产权保护对我国成长型创新企业自主创新影响的定量分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 95-102. |
| [12] |
邱国栋，郭蓉娜. 基于“互联网+创投”嵌入及机制设计的创新系统升级思考[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 1-6. |
| [13] |
陈莞，孙瑞云，桂海兰. 创业板上市企业社会责任履行对创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(19): 28-35. |
| [14] |
张鲁彬;柳进军;刘学. 基于生命周期的创业孵化模式研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 104-110. |
| [15] |
刘伟;黄江林. 企业资源对新创上市公司创业投资决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 86-90. |
|
|
|
|
