|
|
|
| 建筑企业全面风险管理成熟度模型研究 |
| 刘俊颖;何溪 |
| 天津大学 管理与经济学部，天津 300072 |
|
|
|
|
摘要 我国建筑企业在全球化竞争和经济下行压力下面临着各种不同风险，传统的独立而分散的风险管理方法已经无法满足当代企业的需要。提出建筑企业应实行集成的新型风险管理模式以保障企业生存和健康发展。问卷调查发现，我国建筑企业风险管理能力还比较薄弱，因此提出将成熟度理论引入建筑企业的全面风险管理中。在分析AC模型、智能模型和三维模型优缺点的基础上，运用专家调查法构建了建筑企业全面风险管理成熟度模型（ERM3）及其评价指标体系，建立了完整可操作的ERM3模型。
|
|
| 关键词 ：
建筑企业,
全面风险管理,
成熟度模型
|
|
收稿日期: 2012-07-18
|
|
|
|
通讯作者:
刘俊颖
|
| [1] |
陈兴海;鲁文霞;赵兴祥. 基于DEA-Tobit模型的特级资质建筑企业科技创新效率测度[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 17-20. |
| [2] |
郭峰;陈敏友. 成长战略导向的大型建筑企业项目群管理优势分析[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 53-56. |
| [3] |
颜红艳;张飞涟. 建筑企业项目群成功度评价研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(23): 56-59. |
| [4] |
汪建康;肖久灵;彭纪生. 企业知识管理成熟度模型比较：过程、等级和特性[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(15): 136-141. |
| [5] |
颜红艳;张飞涟;唐文彬;邓永红;. 建筑企业项目群选择的ANP群体决策模型[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 38-42. |
| [6] |
孙慧;孙晓鹏;范志清;. 我国沪市土木工程建筑企业竞争力评价与实证研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 102-106. |
| [7] |
韩志新;陈通;. 绿色供应链管理成熟度模型及评价研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(16): 126-128. |
| [8] |
刘元芳;余建星. 中国建筑企业核心竞争力战略与自主创新研究[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (6 ): 105-109. |
| [9] |
杜小芳. 基于成熟度模型的农业物流产业评价研究[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (10 ): 143-146. |
| [10] |
冯恒平;夏洪胜. 我国企业JIT实施的能力成熟度分析[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (9 ): 60-62. |
| [11] |
吴其伦;卢丽娟;钱刚毅. 项目团队的协同三阶段[J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (4 ): 77-79. |
| [12] |
王求真;柳俊. 软件企业的质量标准:ISO9000与CMM的比较[J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (4 ): 124-126. |
| [13] |
龚小兰. 21世纪建筑工程质量管理[J]. 科技进步与对策, 2001, 18(4): 162-163. |
|
|
|
|
