|
|
|
| 企业知识管理成熟度模型比较：过程、等级和特性 |
| 汪建康;肖久灵;彭纪生 |
| 南京审计学院 管理学院，江苏 南京 211815；南京大学 商学院，江苏 南京 210093 |
|
|
|
|
摘要 随着成熟度模型在知识管理领域内的不断应用，知识管理成熟度模型已引起学界和业界的广泛关注。收集并整理了26种知识管理成熟度模型，在深入认知这些模型的基础上，从关键过程领域、成熟等级以及基本特性3个方面进行了综合比较，以揭示知识管理成熟度模型的基本构成和运行机理，为现代企业选择和实施知识管理成熟度模型提供一些借鉴和启示。
|
|
| 关键词 ：
知识管理,
知识资产,
成熟度模型,
关键过程领域,
成熟等级,
基本特性
|
|
收稿日期: 2011-10-11
|
|
|
|
通讯作者:
汪建康
|
| [1] |
. 物质奖励对知识共享的作用研究：争论与整合[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 135-143. |
| [2] |
. 结构资本与技术能力：外部知识管理及知识距离的作用[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 144-152. |
| [3] |
苏州. 知识管理视角下产学研合作创新冲突分析与治理对策[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 64-70. |
| [4] |
喻登科,李容. 新经济环境中的企业知性管理：以阿里巴巴为例[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 107-116. |
| [5] |
杨松令,孙思婧,刘亭立. 创始人技术知识资产、两职合一与创新绩效[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 87-96. |
| [6] |
姜红,吴玉浩,高思芃. 技术标准化与知识管理关系研究：生命周期视角[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 18-27. |
| [7] |
肖艳红，卢艳秋，叶英平. 能力柔性与知识管理战略匹配对竞争优势的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 142-148. |
| [8] |
王艳子,白丽莎,李倩. 团队领导跨界行为对团队创造力的影响机理：知识管理视角[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(3): 140-146. |
| [9] |
丁志慧;刘伟. 新产品开发中创新社区客户知识管理研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 133-138. |
| [10] |
叶心薇;冯俊文;马蕾. 技术惯域演进视角下“二元式”创新战略选择研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 19-25. |
| [11] |
安小米;白文琳;钟文睿. 支持协同创新体能力构建的知识管理方案设计[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 136-141. |
| [12] |
李方;张胜;余碧仪. 知识视角下研发服务产品特性与交易机制研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 142-147. |
| [13] |
张炜;赵娟;童欣欣. 动态知识管理能力与创新绩效关系研究:创新开放度调节效应[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(5): 131-135. |
| [14] |
任海英;石彤. 知识视角下的发明过程研究综述[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(13): 156-160. |
| [15] |
王广生;. 技术管理学研究：回顾与前瞻[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(10): 151-154. |
|
|
|
|
