|
|
|
| 高技术产业化政策对我国企业竞争能力的影响分析 |
| 李华;许有志;佘元冠 |
| 北京科技大学经济管理学院，北京100083;中国国际工程咨询公司，北京100048 |
|
|
|
|
摘要 近年来，我国政府制定了大量高技术产业化政策，推动高技术产业发展，大大提高了企业研发水平和竞争能力。基于有序probit模型并结合某五年规划期间的实证数据，对我国高技术产业化政策下的企业竞争能力进行分析，结果发现：从技术角度来看，高技术产业化政策显著提高了企业技术水平，尤其是中型企业的提高非常明显。从产品角度来看，高技术产业化政策的实施难以有效提高企业产品质量水平和成本竞争力。为此建议：继续推动和完善高技术产业化政策，强化对高技术产业化专项的管理，把企业产品质量和管理水平作为重要的考核指标，加强监督，并对项目实施后的效果进行总结评价，最终提升高技术企业的综合竞争能力。
|
|
| 关键词 ：
高技术,
产业化政策,
企业竞争能力,
研发水平,
有序probit模型,
实证分析
|
|
收稿日期: 2012-02-15
|
|
|
|
通讯作者:
李华
|
| [1] |
柳卸林1，田凌飞1,2. 不同产业研发投入对区域创新产出的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 33-39. |
| [2] |
李婉红，刘芳. 剥离环境因素的中国高技术产业创新效率综合测度研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 75-81. |
| [3] |
赵玉林1,2，高裕1. 技术创新对高技术产业全球价值链升级的驱动作用[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 52-60. |
| [4] |
王钊,王良虎. 税收优惠政策对高技术产业创新效率的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 109-116. |
| [5] |
刘宇,康健,邵云飞. 供给侧改革视域下高技术产业创新投入要素与成果产出关系研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 64-69. |
| [6] |
张贵,,王岩. 要素扭曲、技术研发与效率损失[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 59-66. |
| [7] |
孙智君,张雅晴. 中国高技术制造业集聚水平的时空演变特征[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 54-58. |
| [8] |
陈恒,侯建,陈伟. 内外部知识源化、非研发对创新绩效影响的空间计量研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 60-69. |
| [9] |
王双进,李新刚. 京津冀高技术产业活动效率测度[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 52-59. |
| [10] |
何向武,周文泳. 我国高技术产业技术引进生态关系与演化趋势[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 50-55. |
| [11] |
张涵,杨晓昕. 创新环境约束下高技术产业区域创新效率及收敛性研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 43-51. |
| [12] |
王伟,孙芳城. 高技术产业三阶段创新效率变动研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 67-71. |
| [13] |
王庆金,王强,周雪. 区域高技术产业研发活动效率评价及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 59-65. |
| [14] |
成祖松,. 中国高技术产业转移趋势时空分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 66-75. |
| [15] |
施学哲,杨晨,蔡芸,. 专利政策融入产业经济发展路径分析：来自江苏专利政策的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 129-133. |
|
|
|
|
