|
|
|
| 虚拟R&D组织的契约性质及其治理机制研究 |
| 洪进;宛晓梅 |
| 中国科学技术大学管理学院，安徽合肥230026 |
|
|
|
|
摘要 虚拟R&D组织是全球化和信息化时代研发组织的新形式。分析了虚拟R&D组织特殊的契约特征以及与此相关的关键问题，并试图从契约经济学视角出发，利用权力结构理论解决不完全契约的治理问题。通过对虚拟R&D组织产权构成和组织剩余的分析阐述，最终得出结论：物质资本所有者、人力资本所有者和知识资本所有者应该共同进入产权结构，并根据组织中的权力配置，对经济剩余、社会剩余以及知识剩余享有相应的所有权和控制权。
|
|
| 关键词 ：
虚拟R&D组织,
契约特征,
权力结构,
公司治理
|
|
收稿日期: 2011-08-16
|
|
|
|
通讯作者:
洪进
|
| [1] |
齐秀辉,卢悦,武志勇,. 股权特征对机构投资者与创新投入的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 14-20. |
| [2] |
孙莹. 战略性新兴产业公司治理、研发投入延迟效应与企业绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 66-72. |
| [3] |
胡曲应. 公司治理结构、股利分配与企业创新绩效三元关系实证研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 88-94. |
| [4] |
孙洁;鲍竹. 委托-代理理论下园区依托型国有创投企业治理问题探析：以张江火炬为例[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(20): 50-54. |
| [5] |
鲁银梭;郝云宏;. 公司治理与技术创新的相关性综述[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(5): 156-160. |
| [6] |
杨凌霄;. 我国军工企业治理结构与技术创新关系研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(4): 70-74. |
| [7] |
王斌;解维敏;曾楚宏;. 机构持股、公司治理与上市公司R&D投入——来自中国上市公司的经验证据[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(6): 78-82. |
| [8] |
林培锦;. 权力与利益视角下的学术同行评议制度优化研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(11): 99-103. |
| [9] |
董红星;. 公司治理与技术创新:一个文献综述[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(12): 157-160. |
| [10] |
范忠仁;董正英;. 技术交易合同流向地域特征的实证分析[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(20): 1-4. |
| [11] |
毕克新;高岩. 美日公司治理模式对技术创新的影响及对我国的启示[J]. 科技进步与对策, 2008, 25(6 ): 185-189. |
| [12] |
罗小黔;万迪昉;张慧芬. 基于债务契约的控制权配置及风险控制方式对公司内部治理影响的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (12 ): 32-35. |
| [13] |
涂伟. IT治理评价:在公司治理基础上的信息化水平评价[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (7 ): 180-183. |
| [14] |
刘伟;刘星. 公司治理机制对信息技术投入的影响研究[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (2 ): 93-95. |
| [15] |
张运生;曾德明;张利飞. 从公司治理本质透视IT治理本质[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (2 ): 157-160. |
|
|
|
|
