|
|
|
| 基于委托代理的创业投资引导基金管理模式研究 |
| 李朝晖; |
| 中央财经大学应用经济学流动站; |
|
|
|
|
摘要 政府创业投资引导基金在运作中存在着三重委托代理关系,政府与引导基金管理机构之间委托代理问题的解决是成功实现政策引导目标的首要环节。在不对称信息下,引导基金管理机构的努力与付出受其专业水平、收益函数及投资政策的影响。因此,自设事业单位或国有企业管理,难以实现对引导基金管理机构的有效激励与约束。而在委托管理模式下,可以通过合约设计,吸引专业素质高的管理机构,激励管理机构努力工作,并降低管理成本。
|
|
| 关键词 ：
创业投资,
政府引导基金,
委托代理,
管理模式,
激励与约束
|
|
|
|
通讯作者:
李朝晖
|
| [1] |
谢清伦,胡翔,李燕萍. 盛隆“群体老板制”管理模式及要素构成[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 100-108. |
| [2] |
董建卫,王晗,郭立宏. 政府引导基金本地投资对企业创新的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 116-122. |
| [3] |
郑月龙,王琳. 产业共性技术政府支持性研发外包合同影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 75-81. |
| [4] |
胡振兴,王阿娇. 创业投资对新能源技术创新效率的撬动效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 82-91. |
| [5] |
张光军,吕佳茵,刘人境. 我国大科学工程项目组织管理问题与对策[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 1-6. |
| [6] |
杨洪涛,李海燕. WarshallANP算法下创业投资家对创业者信任的动态考量因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 129-136. |
| [7] |
胡宇萱,曾立,邓建斌. 委托代理视角下军民融合体制机制研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 117-121. |
| [8] |
李国彦;李南. 创业社会网络中隐性知识转移激励模型研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 139-143. |
| [9] |
韩瑾;党兴华;石琳. 不同管理风格下创业投资参与程度对创业企业绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(3): 103-108. |
| [10] |
孙洁;鲍竹. 委托-代理理论下园区依托型国有创投企业治理问题探析：以张江火炬为例[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(20): 50-54. |
| [11] |
刘伟;黄江林. 企业资源对新创上市公司创业投资决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 86-90. |
| [12] |
胡德鑫;郭哲. 美国科学技术中心协同创新模式研究与启示[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(13): 1-5. |
| [13] |
韩瑾;党兴华;石琳. 创业企业控制权配置对创业投资机构退出方式影响研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(13): 90-97. |
| [14] |
王丹丹;. 基于组织合法性的企业低碳管理模式构建[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(8): 82-88. |
| [15] |
郝琳娜;侯文华;刘猛. 众包创新模式问题分析及研究展望[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(22): 154-160. |
|
|
|
|
