|
|
|
| 基于Topsis法的企业技术创新联盟组织形式选择 |
| 龚豪;杨晨; |
| 河海大学知识产权研究所; |
|
|
|
|
摘要 依据不同的组织形式,企业技术创新联盟可分为非正式联盟、契约式联盟、股权参与式联盟和合资型联盟。对于企业技术创新联盟来说,如何依据联盟的目标、联盟的内容和联盟成员的差异性找到适宜的组织形式,是联盟发展与技术创新成败的关键。鉴于此,通过设计企业技术创新联盟组织形式选择的评价体系,建立了联盟组织选择模型,并举例分析了江苏省蜂产业中企业技术创新联盟组织形式选择的路径与方法。
|
|
| 关键词 ：
企业技术创新联盟,
组织形式,
规制化,
topsis模型
|
|
|
|
通讯作者:
龚豪
|
| [1] |
陈光明;. 组织决策绩效实现路径研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(23): 17-21. |
| [2] |
刘洪;蔡伟. 基于熵值TOPSIS模型的各地区科教实力综合评价[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(22): 118-121. |
| [3] |
张春海;孙健;刘长花. 我国科技人才开发水平的测度研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(12): 137-140. |
| [4] |
胡耀辉. 探析不确定性对企业技术创新联盟的影响及应对之策[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (6 ): 90-93. |
| [5] |
王瑛. 技术创新对物流企业组织形式的影响研究[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (2 ): 106-107. |
| [6] |
郭亚光;方波. 浅谈企业的组织形式与独立缴纳所得税的关系[J]. 科技进步与对策, 2003, 20 (10 ): 89-90. |
| [7] |
陈丽清. 基于新技术的新型组织形式[J]. 科技进步与对策, 2002, 19(8): 78-80. |
| [8] |
王坚强. 动态联盟合作伙伴选择及优化模型研究[J]. 科技进步与对策, 2001, 18(7): 114-117. |
| [9] |
鲍志效. 美国创业投资的选择偏好及其在中国的应用[J]. 科技进步与对策, 2001, 18(6): 145-147. |
| [10] |
B. Ives.洪水峰. 信息技术授予知识网络的权力——信息竞争[J]. 科技进步与对策, 2001, 18(1): 113-114. |
| [11] |
王惠;吴冲锋. 略论敏捷企业及其特征[J]. 科技进步与对策, 1999, 16(6): 60-61. |
| [12] |
余常生;李云堂;卢香兰. 科研接力：一种比较好的组织形式——从GS冀棉24的育成谈起[J]. 科技进步与对策, 1997, 14(5): 28-29. |
| [13] |
李宝山. 企业科技战略发展新趋势初探[J]. 科技进步与对策, 1997, 14(1): 9-10. |
|
|
|
|
