|
|
|
| 我国大学科技园运行效率研究——基于DEA的实证分析 |
| 崔歧恩;刘帅;钱士茹; |
| 北京师范大学;安徽大学商学院; |
|
|
|
|
摘要 详细阐述了大学科技园发展的理论基础和研究现状,在构建大学科技园绩效评价指标体系的基础上,运用数据包络线(DEA)BCC模型,实证分析了国家大学科技园的运行效率,并根据综合效率值(TE)将大学科技园分为有效与无效两类。为进一步区分大学科技园运行效率之间的差异,参照纯技术效率(PTE)和规模效率(SE)均值线,再将其细分为相对高效型、配置低效型、规模低效型和完全低效型4类,并针对不同类型大学科技园提出了相应的改进措施。对运行有效的大学科技园进行超效率分析,作出进一步比较和调整以获得更大效益。最后通过计算各资源投入的影子价格均值,观察各投入要素的相对稀缺程度,从而为大学科技园整体效率的提升提供方向性引导。
|
|
| 关键词 ：
大学科技园,
运行效率,
数据包络分析(DEA)
|
|
|
|
通讯作者:
崔歧恩
|
| [1] |
罗茜,高蓉蓉,曹丽娜. 高校科技成果转化效率测度分析与影响因素扎根研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 43-51. |
| [2] |
张座铭,彭甲超,易明. 中国技术市场运行效率：动态演进规律及空间差异特征[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 55-63. |
| [3] |
汪艳霞1，2. 大学科技园科技服务合作治理模式研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 9-14. |
| [4] |
张夏青;. 三类担保公司运行效率实证分析[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(8): 29-34. |
| [5] |
王宏起;于澎田;李玥. 大学科技园集成创新能力形成与演化机理研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(24): 29-33. |
| [6] |
邓峰. 核心企业网络权力对产业集群创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(18): 58-63. |
| [7] |
吴保根;. 大学科技园集群现象新解[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(6): 146-149. |
| [8] |
李丽;李天柱. 大学科技园“简易加速器”及其建设思路[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 152-155. |
| [9] |
张冀新;李荣. 国家大学科技园区域融合度测算及路径选择[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(15): 44-47. |
| [10] |
王廷;. “三区联动”上海杨浦模式与宁波镇海模式比较研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(21): 25-28. |
| [11] |
王廷;. 三区联动宁波模式探索与实践[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(14): 40-43. |
| [12] |
姚伟坤;姚凯;赵超. 大学科技园跨区辐射发展的三方模式研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(12): 43-46. |
| [13] |
毛才盛;. 基于共生理论的大学科技园集群创新能力研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(11): 60-64. |
| [14] |
李宇;. 嵌入大学科技园的紧密型产学研结合机制及区域创新驱动模式研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(1): 5-10. |
| [15] |
冉秋红;任重. 企业智力资本结构与自主创新绩效[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(12): 85-89. |
|
|
|
|
