|
|
|
| 纵向研发合作的收益分配与成本分担机制研究 |
| 景熠;王旭;李文川; |
| 重庆大学机械工程学院;重庆大学贸易与行政学院; |
|
|
|
|
摘要 在现实经济活动中,研发活动作为企业创新的最直接体现,将带来产品质量的提升或者生产成本的下降。针对一个存在两个下游制造企业和多个上游供应商的双层市场结构,从研发的质量维度出发,设计了一种收益分配机制,对上下游企业实施纵向研发合作前后的产量和利润变化进行了分析;并结合产量比例和利润比例两种研发成本分担机制,对纵向研发合作后的净利润水平、合作规模、研发成本等进行了研究。最后对一次研发合作的稳定性进行了探讨,得出了一些符合现实经济活动的结论。关键词:纵向研发合作;收益分配方式;成本分担机制;博弈论;质量维度
|
|
| 关键词 ：
纵向研发合作,
收益分配方式,
成本分担机制,
博弈论,
质量维度
|
|
|
|
通讯作者:
景熠
|
| [1] |
李薇;邱有梅. 纵向伙伴关系维度的技术标准扩散效应研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(17): 20-26. |
| [2] |
李正锋;叶金福;蔡建峰. 组织运筹活动向可持续竞争优势演化过程分析[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(13): 29-33. |
| [3] |
胡珑瑛;崔岚. 基于机会主义防范的技术创新联盟稳定性研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(20): 27-31. |
| [4] |
朱梦娴;李亚婷. 云创新平台中数字信息资源提供商的合作创新博弈[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(19): 67-71. |
| [5] |
陈起俊;梁宝栋. BQ计价模式下工程项目投标报价博弈模型研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(18): 62-65. |
| [6] |
刘孔玲;. 基于业主角度的工程质量控制博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(19): 40-43. |
| [7] |
宋之杰;郑红云;侯玉梅;. 基于库诺特竞争模型的技术创新投资可行域分析[J]. , 2010, 27(11): 11-15. |
| [8] |
李柏洲;苏屹;. 区域创新系统中政府与企业合作关系博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(19): 32-35. |
| [9] |
陈莉敏;. 基于博弈论的汽车企业研发体系两阶段整合研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(18): 86-89. |
| [10] |
郭红珍. 技术外溢对研发机构许可策略的影响研究[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (5 ): 22-26. |
| [11] |
郭红珍. 研发机构对策略性委托厂商的最优许可研究[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (3 ): 87-90. |
| [12] |
李微微;温明振;李艳华. 科研机构与企业合作创新动态演化分析[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (12 ): 22-24. |
| [13] |
闫威;陈林波. 累积创新中动态联盟的利益分配[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (1 ): 0-117. |
| [14] |
孙国栋;王宁. 基于博弈论的产业链稳定性问题研究[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (9 ): 83-84. |
| [15] |
王今朝. 决策行为的经济学理论辨析及其逻辑演进[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (6 ): 138-140. |
|
|
|
|
