|
|
|
| 研发费加计扣除政策的实施效果与存在问题分析——以上海市为例 |
| 徐晓;李远勤; |
| 上海大学管理学院; |
|
|
|
|
摘要 采用国家科技部2010年《实施<国家中长期科学和技术发展规划纲要>若干配套政策》及实施细则落实情况问卷调查数据,深入分析了研发费加计扣除政策对上海市高科技企业的实施效果,并分析政策在实施中存在的问题。研究发现:过半数企业认为该政策总体上具有积极作用;绝大部分企业认为享受该政策后研发投入有不同程度的增长;此外,调研企业对该政策的激励效果比较满意。同时,问卷调查显示该政策的知晓度、便捷性以及兑现率较好,但仍有改进空间,尤其是政策申请成本较高,加重了企业财务负担。最后,企业未享受该政策的主要原因是不能正确归集研发费用、出于企业经营策略考虑放弃享受和企业已经享受免税优惠。最后提出了若干改进建议。
|
|
| 关键词 ：
研发费加计扣除政策,
R&D投入,
税收优惠,
实施效果
|
|
|
|
通讯作者:
徐晓
|
| [1] |
王钊,王良虎. 税收优惠政策对高技术产业创新效率的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 109-116. |
| [2] |
范旭,黄业展. 企业研发管理对R&D投入与企业绩效关系的调节效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 66-73. |
| [3] |
李常洪,郭嘉琦,焦文婷,王战. 家族控制与企业创新投入[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 106-112. |
| [4] |
王淑英,张水娟,王文坡. R&D投入与区域创新能力关系及溢出效应分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 39-46. |
| [5] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
| [6] |
徐小阳,陈业昕,韦庆云. 投资者情绪对科技型企业R & D投入不足的校正效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 69-75. |
| [7] |
褚睿刚. 环境创新税收政策解构与重构：由单一工具转向组合工具[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 107-114. |
| [8] |
胡杰,任丹阳. 金融发展、企业特征与研发融资约束[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 81-90. |
| [9] |
丘东;王维才;谢宗晓. R&D投入对地区创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 41-48. |
| [10] |
蔺玉;顾新. 校企关系与企业R & D投入研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 115-120. |
| [11] |
李艳艳;王坤. 企业行为约束下技术创新所得税激励政策效应研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(4): 102-105. |
| [12] |
黄世政;. 研发投入、专利与经营绩效实证研究:以台湾为例[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(2): 53-58. |
| [13] |
郑春美;李佩. 政府补助与税收优惠对企业创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(16): 83-87. |
| [14] |
王遂昆;郝继伟. 政府补贴、税收与企业研发创新绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(9): 92-96. |
| [15] |
翟华云;方芳. 区域科技金融发展、R & D投入与企业成长性研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 34-38. |
|
|
|
|
