|
|
不同产学研合作模式的利益分配研究 |
卢仁山; |
华中科技大学管理学院;武汉科技大学管理学院; |
|
|
摘要 针对3种不同类型的产学研合作模式,建立基于分成因子的利益分配模型。通过模型的求解,揭示不同产学研合作模式的利益分配机制,并对不同产学研合作模式的利益分配进行比较,得出结论:在3种不同类型的产学研合作模式下,学研方的利益分成均在合作整体利益的三分之二及以上。从社会整体福利最大化的角度,产学研合作双方采取紧密型合作模式,通过共同组建经济实体可以实现最终产品市场的Pareto均衡。但由于共同经济实体的组建、运营与管理比其它合作方式更为复杂、困难更多、难度更大,因此产学研合作双方对是否采用这种合作模式都非常慎重。与松散型的技术转让方式相比,尽管企业在较紧密型产学研合作方式下的利益分成有所减少,但可以实现更为重要的战略目标。所以委托开发、合作开发、技术许可等较紧密型的产学研合作方式成为学研方与企业进行合作的主体模式。
|
|
关键词 :
产学研合作,
松散型产学研合作,
较紧密型产学研合作,
紧密型产学研合作,
利益分配
|
|
通讯作者:
卢仁山
|
[1] |
张艺,龙明莲,朱桂龙. 科研团队视角下我国研究型大学参与产学研合作对学术绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 132-141. |
[2] |
徐斌,熊孝慧. 产学研合作示范培育基地是否有效促进了工业增长[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 38-43. |
[3] |
苏州. 知识管理视角下产学研合作创新冲突分析与治理对策[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 64-70. |
[4] |
李林,范方方,刘绍鹤. 协同创新项目多阶段动态利益分配模型研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(3): 14-19. |
[5] |
王海军1,邹日崧1,温兴琦2,3. 组织学习与模块化嵌入的产学研合作联盟研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 55-63. |
[6] |
黄鹏1,3,李燕萍1,2,陈福时4,万贤贤4. 协同·融合:创新生态、创新治理与新兴技术创新[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(23): 1-6. |
[7] |
涂立桥,黄小荣,陈峰. 中部地区与发达地区高校产学研合作绩效比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 37-44. |
[8] |
黄明东,李炜巍,黄俊. 中国产学研合作发展现状及对策研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(19): 22-27. |
[9] |
朱桂龙,黄妍. 产学研合作对共性技术研发创新影响的实证检验[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 47-54. |
[10] |
黄晓霞;于双阳;丁荣贵. 产学研合作项目经理认知风格对项目管理绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 22-27. |
[11] |
张志华;李瑞芝;赵波. 多主体参与的协同创新体利益分配机制研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(20): 25-29. |
[12] |
曹霞;宋琪. 诺莫网络视角下产学研主体间知识共享与知识隐匿关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 148-154. |
[13] |
钟卫. 合著数据表征的中国研究型大学产学研合作绩效评估[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(14): 118-123. |
[14] |
樊霞;陈双丽. 产学研合作更有利于产业共性技术研发创新吗[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(13): 59-65. |
[15] |
董登珍;吴翠;龚明. 湖北省战略性新兴产业自主创新能力评价研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(12): 143-147. |
|
|
|
|