|
|
|
| 供应链企业间知识流动影响要素效用分析 |
| 华连连;张悟移; |
| 昆明理工大学管理与经济学院; |
|
|
|
|
摘要 初步探讨了供应链企业间知识流动的影响要素及指标,运用结合分析法和层次分析法对要素效用进行了测评,并分别选取了以制造业和IT业为核心企业的供应链来作为算例设计对象,比较不同链条的知识流动效用和侧重点。通过算例设计证明了知识流动过程中存在条件选择,对不同的供应链链条有不同的要求,以制造业为核心企业的供应链侧重企业间合作的效用,并在知识嵌入特性上对技术提出了比较高的要求;而以IT企业为核心企业的供应链在同样重视供应链合作的基础上,强调人员的知识领域及水平特征。
|
|
| 关键词 ：
供应链,
知识流动,
影响要素,
层次分析法
|
|
|
|
通讯作者:
华连连
|
| [1] |
王文静1,赵江坤2. 产学专利合作网络：结构演变与知识流动[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 1-9. |
| [2] |
苗红,宋昱晓,黄鲁成,. 基于知识流动网络评价的技术融合趋势研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 131-139. |
| [3] |
杨慧琴,孙磊,赵西超. 基于区块链技术的互信共赢型供应链信息平台构建〖JP〗[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 21-31. |
| [4] |
魏红芹,周成. 专利间知识流动与技术融合趋势研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 17-22. |
| [5] |
毛荐其,李新秀,刘娜. 技术会聚对创新绩效的作用机制研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 9-14. |
| [6] |
杨蔚宁,,张正河,游艳. 供应链与同业联系对企业创新类型的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 81-87. |
| [7] |
杨中杰,朱羽凌. 绿色工程项目管理发展环境分析与对策[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 58-63. |
| [8] |
姚王信,夏娟,孙婷婷. 供应链金融视角下科技型中小企业融资约束及其缓解研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 105-110. |
| [9] |
吴新中,董仕奇. 高校毕业生就业质量评价要素及体系建构[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 140-144. |
| [10] |
张运华,王美琳,吴洁. 产学研合作中关系规范控制对知识流动绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(3): 128-133. |
| [11] |
范旭1，林燕2 ，黄业展2. 广东与江苏基础研究能力比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 42-48. |
| [12] |
阮平南,顾春柳. 技术创新合作网络知识流动的微观作用路径分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(17): 22-27. |
| [13] |
黄西川,张天一. 军民融合高技术产业集群创新能力评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(14): 147-153. |
| [14] |
张倩,张睿涵. 服务型制造对供应链核心企业绩效的影响：供应链核心企业成本中介视角[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 66-72. |
| [15] |
杨栩;管国政. 世界国防科技工业综合实力评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(1): 124-130. |
|
|
|
|
