|
|
|
| 建设项目主体间冲突型博弈的效益分析及制度设计 |
| 王孟钧;陆洋; |
| 中南大学土木工程学院; |
|
|
|
|
摘要 建设项目涉及的利益主体众多,容易产生个体利益最大化与整体利益最优之间的矛盾,进而在不同行为主体间产生冲突型博弈。常见的冲突型博弈具有两个非帕累托最优的纳什均衡,且收益差距较大,因此要形成稳定的均衡非常困难。通过制度设计和制度保障等手段,可以使博弈结果朝着稳定的、整体收益最优的方向发展。分析表明,制度设计对建设项目行为主体的策略选择有着明显的制约和引导作用,有利于各参与方的利益共享与合作共赢。
|
|
| 关键词 ：
建设项目,
冲突型博弈,
行为主体,
效益分析,
制度设计
|
|
|
|
通讯作者:
王孟钧
|
| [1] |
吴光东,杨慧琳. 基于演化博弈的建设项目承包商道德风险及防范机制[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 56-63. |
| [2] |
严玲;李志钦;邓娇娇. 公共建设项目中合同策略及其关系行为测量研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 39-46. |
| [3] |
韩伟威;张飞涟;陈赟. 大型建设项目团队知识学习技术体系研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(19): 124-129. |
| [4] |
谢琳琳;杨宇. 公共投资建设项目参与主体影响力研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(18): 21-25. |
| [5] |
贾广社;汪文俊;秦拥军;谢伍萍. 基于离散选择模型的大型建设项目社会满意度研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(18): 76-80. |
| [6] |
杨宇;姚倩;. 公众参与公共投资建设项目决策的决策成本分析[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 5-9. |
| [7] |
邓铁军;贺志军;李海;. 满意度:工程建设项目管理的核心理念[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 71-74. |
| [8] |
王雪荣;陈国华;申月红;. 政府投资项目持续跟踪审计研究评述[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 90-94. |
| [9] |
郭峰;高冬梅;. 建设项目协调管理绩效的关键影响因素分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(19): 27-31. |
| [10] |
王家远;邹小伟;张国敏;. 建设项目生命周期的风险识别[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(19): 56-59. |
| [11] |
杨宇;余波;. 公共投资建设项目决策中公众参与方式研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(19): 116-119. |
| [12] |
郭峰;舒灵智;廖博;. 西部公益型水利建设项目应用RCP融资模式的探析[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(21): 18-21. |
| [13] |
毛春丽;. 建设项目招投标过程中界面管理的应用[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(21): 36-39. |
| [14] |
陈珂;. 公共投资建设项目决策中的公众参与问题研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(21): 102-105. |
| [15] |
郑迦宁;胡昊;林少培;. 汶川地震灾后板房回收利用的成本效益分析[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(21): 144-147. |
|
|
|
|
