|
|
|
| R&D投资、IT投资与企业业绩间的相关性实证研究——来自电子信息百强企业的经验证据 |
| 周子学;江乾坤;王泽霞; |
| 工业和信息化部;杭州电子科技大学会计学院; |
|
|
|
|
摘要 结构资本包括创新资本和流程资本,前者主要源于R&D投资,后者主要源于IT投资。通过电子信息百强企业的R&D投资、IT投资与企业业绩之间的相关性实证研究发现:①R&D投资对企业业绩具有非线性效应,最优R&D投资点为5.48%;②IT投资对企业业绩的非线性效应不显著;③R&D投资与IT投资之间的协同效应没有发挥出来,且各种滞后效应均不存在。
|
|
| 关键词 ：
R&D投资,
IT投资,
企业业绩,
非线性效应,
协同效应
|
|
|
|
通讯作者:
周子学
|
| [1] |
钟惠波,刘霞. 套利型创业、创新型创业与中国经济增长[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 74-81. |
| [2] |
许成磊,赵雅曼,赵娅. 面向社会网络的团队间创业协同关系结构与效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(17): 20-28. |
| [3] |
张骁1，李群2，周霞1. 内外部社会资本协同效应对企业能力的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 88-94. |
| [4] |
郝盼盼,张信东. 融资约束下CEO过度自信是否会导致企业R & D投资扭曲[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(2): 147-152. |
| [5] |
张毅,李梅. 跨国公司研发投资的前向关联模式[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(16): 71-75. |
| [6] |
胡雯. 产学研协同创新增效作用评估[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(16): 112-119. |
| [7] |
谢玲红;魏国学;毛世平. 我国公共农业R & D投资变化及其国际比较研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 80-85. |
| [8] |
肖建华;张栌方;孙玲. 我国虚拟集群治理模式与协同效应研究：以服务业为例[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(15): 44-49. |
| [9] |
章新蓉;梁正伟;陈煦江. 政府补助时序模式抉择[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(11): 42-47. |
| [10] |
胡海青;崔杰;张道宏. 商业信用、融资约束对科技型中小企业R & D投资的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(8): 113-117. |
| [11] |
马德芳;叶陈刚;王孜. 社会责任视角下企业科技创新与文化创新协同效应研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(6): 20-22. |
| [12] |
由丽萍;董文博;裴夏璇. 中小企业高管教育背景与R & D投资决策[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(4): 95-98. |
| [13] |
李健;滕欣. 天津市海陆产业系统协同效应及发展趋势研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(17): 39-44. |
| [14] |
郑玲;. 技术创新对经济后果和环境效果的协同作用[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(13): 15-19. |
| [15] |
吴荣斌;王辉. 科研机构与高校知识创新协同效应及模式研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(20): 131-136. |
|
|
|
|
