|
|
|
| 垄断条件下企业研发的最优决策研究 |
| 胡德宝; |
| 中国人民大学商学院; |
|
|
|
|
摘要 研发决策是企业战略发展和组织管理中必不可少的重要内容,对于垄断企业更是如此。分别从企业层面和产业层面对垄断条件下垄断企业的最优研发决策进行了分析。研究表明,由于信息不完全和研发成本的存在,垄断厂商可能会选择低效技术;当研发投入成本较低、风险较小时,厂商进行技术转换、增加研发投入的激励更大。而在进行技术投入时,非合作竞争中的研发投入水平和厂商利润均小于合作研发时的水平,从而导致研发不足。而通过合作研发将技术的外部扩散效应内部化,对企业的研发具有正向激励作用。
|
|
| 关键词 ：
垄断企业,
研发决策,
技术转换,
完全信息
|
|
|
|
通讯作者:
胡德宝
|
| [1] |
白贵玉1，徐鹏2. 管理层权力、研发决策与企业成长[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 110-117. |
| [2] |
马志强,华贤宇,卢文秀. 基于前景理论的科技型小微企业合作研发决策研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 83-88. |
| [3] |
王发明，彭长虹. 中小企业及新创企业与创新生态系统领导企业合作意愿博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(23): 121-125. |
| [4] |
周焯华;秦佳良;刘程军. 新技术开发中利益相关者异质性对风险认知的影响[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(22): 1-6. |
| [5] |
吕周洋;邓敏;何建敏;. 技术交易“延迟”问题中的时机选择策略[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(7): 6-9. |
| [6] |
黄平;生延超;. 技术联盟内部技术转换的交易费用机制研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(4): 8-11. |
| [7] |
雷永;徐飞;. 基于不完全信息博弈的产学研联盟形成机理研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(8): 28-31. |
| [8] |
何维达;郑世林;万学军. 国家科研经费监督的不完全信息博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2008, 25(6 ): 9-12. |
| [9] |
胡明礼;刘思峰. 不完备决策系统中发现偏好概率规则的粗糙集方法[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (10 ): 114-118. |
| [10] |
扈文秀;韩仁德. 期权博弈的分类及其在不完全信息下的均衡策略研究[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (7 ): 105-109. |
| [11] |
董天胜;魏明侠. 供应链中信用模式选择的博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (2 ): 128-130. |
| [12] |
尹霞;屠梅曾. 专利开发商FDI国别选择的博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (11 ): 75-76. |
| [13] |
程云喜. SA8000导入的一个视角:企业与员工的博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (11 ): 128-130. |
| [14] |
曾勇;徐茂卫. 电子商务中买卖方之间信用模式选择的博弈论分析[J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (12 ): 147-149. |
|
|
|
|
