|
|
|
| 基于全生命周期的R&D项目综合绩效评价系统模型研究 |
| 包寒蕊;姜莎莎;李金海;刘炳胜 |
| 天津大学管理学院,河北工业大学管理学院,河北工业大学管理学院,河北工业大学管理学院 天津300072,天津300130,天津300130,天津300130 |
|
|
|
|
摘要 现有关于R&D项目综合绩效评价的研究大部分都是针对组织绩效展开的。在对国内外学者提出的综合绩效评价方法进行梳理的基础上,结合项目生命周期的3个阶段,提出了影响R&D项目绩效的8个关键因素,构建了基于R&D项目全生命周期的动态整体绩效评价系统模型,用于衡量整个生命周期中各个时间点的R&D绩效。
|
|
| 关键词 ：
R&D项目,
全生命周期,
绩效评价
|
|
|
|
通讯作者:
包寒蕊
|
| [1] |
魏建良,梦非,纪浩,蒋芬. 面向分类的科技创新服务平台绩效实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(13): 49-56. |
| [2] |
赵喜洋1,2，刘雅琴3. 湖北省高新技术企业科技创新绩效评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 133-140. |
| [3] |
涂立桥,黄小荣,陈峰. 中部地区与发达地区高校产学研合作绩效比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 37-44. |
| [4] |
司林波,孟卫东. 装备制造业技术协同创新绩效评价及政府作用力仿真研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 55-64. |
| [5] |
章磊;刘佳. 耦合视角下科研项目问责与绩效评价关系研究：多证据的探索性分析[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 128-132. |
| [6] |
姜道奎. 高校协同创新计划资金绩效评价研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 122-126. |
| [7] |
陈小锋;毛羽;苏延森. 政府投入类高校科研项目绩效评价指标体系构建及应用[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 117-121. |
| [8] |
周智玉. 环境DEA模型改进及其在城市环境绩效评价中的应用[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(4): 112-118. |
| [9] |
吴宁;马志强;顾国庆. 科技型小微企业合作研发绩效评价实证研究：基于资源整合视角[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(24): 109-115. |
| [10] |
陈钰;宋卫国. 中国创新绩效评价及启示[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(2): 133-137. |
| [11] |
王守文;颜鹏. 基于ANP的中等城市产业技术研究院运行绩效评价体系研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(18): 114-120. |
| [12] |
刘光富;张士彬;鲁圣鹏. 基于产品全生命周期理论的再生资源产业政策体系研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(9): 111-116. |
| [13] |
黄科舫;向秦;何施. 基于DEA模型的湖北省财政科技投入产出效率研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(6): 123-129. |
| [14] |
梁耀明;张叶平;王浩. 产学研合作绩效综合评价研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 118-122. |
| [15] |
王茂祥;李东. 创新型企业评价方法改进与创新能力提升路径探究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(15): 128-132. |
|
|
|
|
