|
|
|
| 试析EVA体系对当前科研院所改制的意义 |
| 童国华;黎志诚;黄宇红 |
| 华中科技大学管理学院,华中科技大学管理学院,武汉邮电科学研究院 湖北 武汉 430074 |
|
|
|
|
摘要 作为公司治理和业绩评估标准,EVA正在全球范围内被广泛应用,并逐渐成为一种全球通用的衡量标准。美国管理之父彼得·德鲁克在《哈佛商业评论》上撰文指出:“作为一种度量全要素生产率的关键指标,EVA反映了管理价值的所有方面……”。而从1999年开始的科研院所改制目前正处在进一步深化的关键时刻,基于此,试图探讨EVA体系对我国科研院所改制的借鉴作用,以建立EVA体系为契机,建立科学合理的经理人激励机制,以改善企业治理体系,增强竞争优势。
|
|
| 关键词 ：
科研院所,
改制,
委托——代理成本,
企业治理体系,
激励机制
|
|
|
|
通讯作者:
童国华
|
| [1] |
原长弘, 张树满. 科研院所高效科技创业生态系统构建研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 18-25. |
| [2] |
林青宁,温焜,,毛世平. 创新模式对农业科研院所研发效率的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 64-68. |
| [3] |
李明,李干滨. 基于生态环境效益补偿的绿色建筑激励机制研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 136-140. |
| [4] |
陈琳1,2,3，李玉刚1. 国际化战略实施、公司治理与中小企业商业模式转型[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 100-106. |
| [5] |
梁帅1，李海波2，李钊2. 科研院所主导产学研联盟协同创新机制研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 1-6. |
| [6] |
施涛，姜亦珂. 社会化问答社区用户知识贡献行为模型研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 126-130. |
| [7] |
杨涛,马君,冯雪. 绩效薪酬与员工创造力关系研究述评与展望[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 154-160. |
| [8] |
李春发,赵乐生. 激励机制影响新创企业知识转移的系统动力学分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(13): 128-135. |
| [9] |
张志军;马彩文;王秀菊;梁峰;陈金宏. 项目管理视角下科研经费风险识别与防控措施研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(4): 18-24. |
| [10] |
吴光东. 项目导向型供应链跨组织合作行为激励机制[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(16): 32-38. |
| [11] |
刘彤;郭鲁刚;杨冠灿;王世民. 面向新型科研机构的科研院所创新发展评价指标体系[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(4): 99-103. |
| [12] |
田富俊;李兆友. 企业技术创新柔性激励动因与机制设计[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(22): 70-73. |
| [13] |
李全喜;董睿;余光胜. 供应链企业间多任务知识转移激励机制及有效性研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(22): 136-141. |
| [14] |
夏冰;. 技术创新管理伦理矛盾研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(8): 6-9. |
| [15] |
黄伟;黄波;张卫国. 引导基金模式下的协同创新激励机制设计[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(4): 103-106. |
|
|
|
|
