|
|
|
| 关于我国上市公司独立董事制度的几点思考 |
| 陈军;袁炎林 |
| 华南农业大学后勤服务集团 |
|
|
|
|
摘要 在我国,上市公司“一股独大”的现象普遍存在。“一股独大”使投资者的利益得不到有效保护,投资人和经理层的有效约束机制也不能建立。“一股独大”已经给中国上市公司脆弱的治理结构带来种种弊端和负面影响,成为公司治理结构改革所要面对的核心问题。而在当前情况下,“国有股减持”是一个长期的资本转换战略,短期内不可能得到根本性的解决。所以,在现阶段要完善我国上市公司的治理结构,引入独立董事制度成为解决问题的重要举措。
|
|
| 关键词 ：
治理结构,
独立董事,
制度设计
|
|
|
|
通讯作者:
陈军
|
| [1] |
辛德强,党兴华. 双元独占策略对R & D联盟形成决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 8-14. |
| [2] |
徐莉萍,陆明富,张淑霞,刘宁. 技术型连锁独立董事、技术创新与环境绩效[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(18): 83-90. |
| [3] |
顾桂芳,胡恩华,李文元. 企业创新生态系统治理研究述评与展望[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 156-160. |
| [4] |
伍先福;杨永德. 产业链治理的核心论题[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 72-76. |
| [5] |
原毅军;孙佳;贾媛媛. 不同治理结构下产学研联盟研发项目选择模型[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(6): 7-11. |
| [6] |
刘远翔;. 美国科技体系治理结构特点及其对我国的启示[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(6): 96-99. |
| [7] |
陈宝明;. 科研成果转化的治理结构研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(19): 1-5. |
| [8] |
王孟钧;陆洋;. 建设项目主体间冲突型博弈的效益分析及制度设计[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(13): 31-34. |
| [9] |
王怀祖;熊中楷;黄俊;. 交易成本视角下的专利池治理结构研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(10): 30-34. |
| [10] |
李武威. 绿色技术创新模式下的环境制度设计研究[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (9 ): 128-131. |
| [11] |
刘雷;李南. 建设项目动态联盟治理结构分析[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (12 ): 40-43. |
| [12] |
辜胜阻;李俊杰. 民营企业自主创新的动力机制困境与制度创新[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (11 ): 139-144. |
| [13] |
蔡月祥. 高科技产业集群与传统产业集群比较分析[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (2 ): 123-124. |
| [14] |
杨舜贤;孙雷. 企业融资模式与企业治理结构的关系分析[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (2 ): 113-114. |
| [15] |
邓明然;孟慧. 公司治理结构对公司理财系统柔性的影响[J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (8 ): 163-165. |
|
|
|
|
