|
|
|
| 基于主成分分析的区域R&D活动测度研究 |
| 张薇;程骏;吴建南 |
| 陕西省科技信息研究所,西安石油大学经济管理学院,西安交通大学公共政策与管理学院 陕西西安710054,陕西西安710065,陕西西安710049 |
|
|
|
|
摘要 R&D活动是科学发现和技术创新的核心。构建了区域R&D活动测度指标体系和综合测度模型,并以陕西省为例,利用SPSS13.0软件,采用主成分分析法对1999-2004年陕西省区域R&D活动进行了测度。结果表明:1998-2004年陕西省区域R&D活动整体呈上升发展态势,处于中等水平(2004年综合得分69.81分)。最后,根据测度结果提出了政策建议。
|
|
| 关键词 ：
R&D,
R&D活动评价,
主成分分析法
|
|
|
|
通讯作者:
张薇
|
| [1] |
蒋玉洁1,2，曹景林1. 创新驱动下我国R & D研究演化及热点主题分析[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 10-16. |
| [2] |
熊曦1，2，窦超1，2，关忠诚1，2，郑海军1，2. 基于R&D经费筹集来源的工业企业技术创新效率评价[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 130-137. |
| [3] |
罗航,刘江涛. 补贴介入下军工企业研发助力的“迷失”[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 125-134. |
| [4] |
吴松彬,黄惠丹,张凯. R & D税收激励有效性与影响因素[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 117-124. |
| [5] |
范旭,黄业展. 企业研发管理对R&D投入与企业绩效关系的调节效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 66-73. |
| [6] |
辛德强,党兴华. 双元独占策略对R & D联盟形成决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 8-14. |
| [7] |
郭子增,王龑. 科技金融发展能否促进R&D资本存量与主要素生产率[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 125-132. |
| [8] |
王双进,李新刚. 京津冀高技术产业活动效率测度[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 52-59. |
| [9] |
李常洪,郭嘉琦,焦文婷,王战. 家族控制与企业创新投入[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 106-112. |
| [10] |
王淑英,张水娟,王文坡. R&D投入与区域创新能力关系及溢出效应分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 39-46. |
| [11] |
周迪,李倩. 我国R&D资源配置的“马太效应”实证检验及空间解释[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 38-45. |
| [12] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
| [13] |
徐小阳,陈业昕,韦庆云. 投资者情绪对科技型企业R & D投入不足的校正效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 69-75. |
| [14] |
杨玄酯,罗巍,唐震. 三维视角下R & D人员投入—科技产出复合系统协同度实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 9-14. |
| [15] |
庞祯敬,曹炜威. 成渝经济圈R & D空间溢出网络结构研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 47-52. |
|
|
|
|
