|
|
基于投资溢出效应的集中研发联盟合作伙伴投资策略研究 |
范波; |
重庆大学经济与工商管理学院;重庆师范大学经济与管理学院; |
|
|
摘要 构建了集中研发联盟间的合作研发博弈模型,研究如何通过选择合理的收益分配方式来降低道德风险、增大联盟成员投入量,促进合作研发成功。研究表明:市场收益率较低时,集中研发联盟宜采用按投入比例分配方式来激励联盟成员增大研发投入;市场收益率较高时,集中研发联盟宜采用平均分配方式;增大联盟间的研发投资溢出效应有利于鼓励联盟成员增大研发投入。
|
|
关键词 :
研发联盟,
投资溢出效应,
分配方式,
道德风险,
投资策略
|
|
通讯作者:
范波
|
[1] |
吴光东,杨慧琳. 基于演化博弈的建设项目承包商道德风险及防范机制[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 56-63. |
[2] |
丁一珊;顾孟迪;王蕾. 科技保险基金风险管理与投资策略研究展望[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(9): 156-160. |
[3] |
盛建新;胡然;林洪;李芳. 湖北省财政科技投入机制创新研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(13): 41-45. |
[4] |
李云鹤;王文婷. 风险投资介入、投资策略与企业异质R & D创新[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(21): 76-82. |
[5] |
徐晟;袁德玉;赵惠芳;徐媛. 互补性专利下创业企业协同创新投资策略研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(6): 75-79. |
[6] |
黄俊;翟浩淼;万妍纾;陈宗霞. 联盟共同信任、信任差异与研发联盟绩效风险[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(5): 16-21. |
[7] |
伦蕊;. 建立中原经济区研发联盟的战略构想与政策支撑[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(15): 57-60. |
[8] |
石荣丽;. 虚拟R & D联盟创新效能指标体系与集成评价模型[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(15): 126-130. |
[9] |
但斌;宋寒;张旭梅;. 服务商风险厌恶下研发外包中的最优客户参与激励[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(5): 98-102. |
[10] |
景熠;王旭;李文川;. 纵向研发合作的收益分配与成本分担机制研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(21): 1-5. |
[11] |
刘金平;黄波;李宇雨;. 基于投资溢出的并行研发联盟成员的投资策略实验研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(2): 9-12. |
[12] |
皮星;孟卫东;黄波;. 基于道德风险的校企合作创新序列机制设计:一种不可再协商契约的视角[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(7): 17-21. |
[13] |
孟卫东;马国旺;黄波;. 基于溢出效益的研发联盟利润分配设计[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(6): 99-103. |
[14] |
刘国亮;范云翠;. 基于合作研发与推广的运营商与终端厂商的双边激励研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(2): 8-11. |
[15] |
黄喜兵;苏文乾;. 基于委托代理的代建风险规避研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(19): 44-47. |
|
|
|
|