|
|
中国区域技术创新效率实证研究——三阶段DEA模型的应用 |
罗彦如;冉茂盛;黄凌云; |
重庆大学经济与工商管理学院; |
|
|
摘要 采用可以剔除环境因素和随机干扰影响的三阶段DEA模型,对我国2007年30个省(直辖市、自治区)的技术创新效率进行了实证研究,发现我国2007年整体技术创新效率处于较低水平,投入冗余率均在45%以上,资源浪费严重。通过比较分析并调整前后技术创新效率之间的差异发现,规模效率低下是技术效率大幅降低的主要原因,同时得出我国技术创新仍处于规模报酬递增阶段的结论。
|
|
关键词 :
技术创新效率,
三阶段DEA模型,
Tobit回归
|
|
通讯作者:
罗彦如
|
[1] |
李婉红,刘芳. 剥离环境因素的中国高技术产业创新效率综合测度研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 75-81. |
[2] |
熊曦1,2,窦超1,2,关忠诚1,2,郑海军1,2. 基于R&D经费筹集来源的工业企业技术创新效率评价[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 130-137. |
[3] |
胡振兴,王阿娇. 创业投资对新能源技术创新效率的撬动效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 82-91. |
[4] |
王聪,朱先奇,刘玎琳,周立群. 京津冀协同发展中科技资源配置效率研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(19): 47-52. |
[5] |
夏海力;李卿;吴松强. 装备制造业技术创新效率及其影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(6): 65-70. |
[6] |
韩东林;徐晓艳;陈晓芳. “中国制造2025”上市公司技术创新效率评价[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(13): 113-119. |
[7] |
杜鹏程;李敏;洪艳. 我国中部地区技术创新效率差异性研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(4): 36-39. |
[8] |
董梅生;. 国有和民营企业技术效率及影响因素比较研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(13): 79-85. |
[9] |
王伟;. 基于改进DEA的中国高技术产业技术创新效率研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(17): 119-124. |
[10] |
赵琳;范德成;. 我国高技术产业技术创新效率的测度及动态演化分析——基于因子分析定权法的分析[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(11): 111-115. |
[11] |
陈伟;冯志军;. 基于指标一致性的技术创新能力和效率的测度及比较研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(16): 114-117. |
[12] |
王俊峰;周绍东;朱权贞;. 市场集中度与非在位企业技术创新效率的相关性研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(14): 81-85. |
[13] |
阮娴静;. 我国重点城市技术创新效率的测算[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(15): 34-37. |
|
|
|
|