|
|
|
| 国家主体性科技计划实施效率的DEA评价 |
| 杨剑;杨锋; |
| 安徽大学管理学院;中国科技大学管理学院; |
|
|
|
|
摘要 国家科技计划有效促进了我国科学、经济、社会的持续进步,在国家的经济发展中扮演着重要角色。为了进一步提高国家科技计划实施的效率,有必要对国家科技计划的实施情况进行合理评价。利用数据包络分析法对我国主体性科技计划的实施情况进行了评价。研究结果表明,各个计划均具有在不增加拨款的前提下增加产出的巨大潜力。因此,通过采取各种措施使拨款能更有效地转化为科技人才与科研成果,是非常有必要的。
|
|
| 关键词 ：
国家科技计划,
效率评价,
数据包络分析法
|
|
|
|
通讯作者:
杨剑
|
| [1] |
危怀安,平霰. 区域协同视角下城市群科技创新与经济产出效率时空分异研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 40-45. |
| [2] |
段万春，王玉华. 知识共享视角下组织跨层级学习转化效率评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 146-153. |
| [3] |
王元地,陈禹. 区域“大众创业，万众创新”效率评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 101-107. |
| [4] |
孙新乐,段万春,王玉华,许成磊. 网络型创新团队融合效率内涵及评价[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(13): 119-127. |
| [5] |
段万春;孙新乐;许成磊;王玉华;王鼎. 层式创新团队结构效率评价内涵与方法研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(19): 106-113. |
| [6] |
孙新乐;段万春;许成磊;程思路. 工作组类型创新团队关系效率内涵及评价研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(17): 117-124. |
| [7] |
智强;杨英. 中美国家科技决策体系：国家、部委和项目层面的比较研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(15): 83-89. |
| [8] |
奉公;余奇才. 中国涉农国家科技计划体系研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(3): 109-114. |
| [9] |
谢呈阳;周海波;胡汉辉. “园区升级”中区域创新集群的体系重构及创新效率评价：基于苏州工业园区的分析[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(15): 132-137. |
| [10] |
汪江桦;冷伏海;王海燕. 美国科技规划管理特点及启示[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(7): 106-110. |
| [11] |
郭磊;蔡虹;孙卫. 以重大科技项目为主体的我国科技计划管理比较研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(6): 1-6. |
| [12] |
李兵;李正风 . 基于ANT视角的国家科技计划课题制实施过程研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(13): 6-10. |
| [13] |
代碧波;孙东生;. 基于DEA方法的科技企业孵化器运行效率评价——以东北地区14家国家级企业孵化器为例[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(1): 142-146. |
| [14] |
王欣;贾元华;马晓飞;. 国家科技计划项目立项中的寻租博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(8): 27-30. |
| [15] |
张熠;王先甲;. 基于DEA模型的湖北省可持续发展效率评价[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(17): 134-137. |
|
|
|
|
