|
|
|
| 科技评价中指标初步筛选的实证研究 |
| 俞立平;潘云涛;武夷山; |
| 中国科学技术信息研究所; |
|
|
|
|
摘要 为了对科技评价中的指标进行筛选,以中国科学技术信息研究所医学期刊为数据源,采用主成分分析、因子分析、灰色关联分析和逼近理想解的排序法进行评价,并将评价结果作为因变量,所有指标作为自变量进行回归,筛选出若干不相关和负相关指标,供专家在指标选取时进行参考。研究发现,如果指标选取不当,在用主成分分析、因子分析或灰色关联分析进行评价时,会出现某些指标增加但总评分值反而减小的异常现象。而本方法可以预先向专家提供翔实的分析数据,有利于提高指标选取的准确度和效率。
|
|
| 关键词 ：
科技评价,
指标筛选,
客观评价,
回归分析
|
|
|
|
通讯作者:
俞立平
|
| [1] |
王成军,刘茹玥,孙笑明,王雅兰,王春艳. 并购企业关键研发者合作网络变化及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 66-75. |
| [2] |
周恩德,刘国新. 我国新型研发机构创新绩效影响因素实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 42-47. |
| [3] |
高建来;郭超义. 互联网商业模式价值创造驱动因素研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(24): 31-36. |
| [4] |
喻登科;肖欢;彭静;薄秋实. 知识资本与性格特质对企业绩效的交互作用研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 146-155. |
| [5] |
陶蕊;胡维佳. 变革理论逻辑模型在科技评价中的应用及启示[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(12): 119-123. |
| [6] |
郭嘉;罗玲玲. 基于公共价值的公共研发活动评价研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(11): 108-111. |
| [7] |
陈敏灵;党兴华;武雪晴. 中国科技型企业境内上市方式选择影响因素实证研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(17): 100-105. |
| [8] |
余宇新;郭蓉;. 我国中小企业市场适应能力地区差异的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(4): 85-88. |
| [9] |
俞立平;武夷山;. 阿罗不可能定理对科技评价结果的影响研究——兼谈定序评价与定值评价[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(3): 123-126. |
| [10] |
许东风;眭鸿明. 农民工教育培训需求影响因素实证研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(24): 186-190. |
| [11] |
盛晓娟;. 基于PLS分析的我国创新型科技人才培养投入-产出实证研究[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(16): 150-155. |
| [12] |
田家林;张宏. 长三角地区生产性服务业发展的主导因子比较[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(10): 24-27. |
| [13] |
王建梅;王筱萍;. 风险投资促进我国技术创新的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(8): 24-27. |
| [14] |
薛岩松;卢福强;. 高等学校在国家创新体系中的作用[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(20): 144-150. |
| [15] |
郭蓉;余宇新;. 创业阶段差异与创业环境认知差异关系的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(12): 6-9. |
|
|
|
|
