|
|
|
| 技术联盟最优规模的确定研究 |
| 生延超; |
| 湖南商学院旅游管理学院;湖南省区域与战略规划基地; |
|
|
|
|
摘要 技术联盟的规模不是越大越好,也不是越小越好,它应该有一个适度规模,在这个规模上联盟整体和联盟内部企业的创新效率最高。通过对Shapley的改进,构建了基于Net Shapley Value的技术联盟最优规模测定方法。通过研究发现,对特定技术联盟而言,联盟的最优规模与联盟内部企业的效率系数有关。当联盟内部企业效率较高,企业的生产成本和创新成本较低时,技术联盟的最优规模较小。这为企业选择联盟伙伴提供了方向。
|
|
| 关键词 ：
技术联盟,
Net Shapley Value,
最优规模
|
|
|
|
通讯作者:
生延超
|
| [1] |
吴琨;熊成扬;林蓉. 创新驱动背景下知识主导型技术联盟利益分配路径研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(21): 13-16. |
| [2] |
黄平;生延超;. 技术联盟内部技术转换的交易费用机制研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(4): 8-11. |
| [3] |
陈庭强;王冀宁;夏瑞卿;. 不对称信息下产学研技术联盟中科技转化与创新的博弈分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(17): 15-19. |
| [4] |
张睿;于渤;. 基于组织公民行为的技术联盟知识转移研究与展望[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(16): 139-142. |
| [5] |
赵顺龙;张艳君;. 技术联盟中知识转移网络模型的构建与分析——基于复杂网络理论[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(15): 123-126. |
| [6] |
王慧瑾;孙明贵;. 技术联盟影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(12): 6-9. |
| [7] |
赵顺龙;徐小三;. 知识管理视角下的技术联盟——一个相对稳定、高效的技术知识转移和创造的“场”[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(12): 128-132. |
| [8] |
周军杰;李新功;. 我国企业技术联盟现状分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(1): 84-87. |
| [9] |
生延超;. 基于技术能力视角的技术联盟演化机理研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(23): 21-25. |
| [10] |
张万宽. 高新技术领域的产学研技术联盟绩效研究——基于资源依附和交易成本的分析视角[J]. 科技进步与对策, 2008, 25(6 ): 12-16. |
| [11] |
邓龙安. 企业技术联盟与主导设计技术的形成[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (8 ): 89-92. |
| [12] |
陈培樗;屠梅曾. 产学研技术联盟合作创新机制研究[J]. 科技进步与对策, 2007, 24 (6 ): 37-39. |
| [13] |
何景风;宁钟. 基于自组织理论的复杂技术创新网络研究——以中国3G技术联盟中心为例[J]. 科技进步与对策, 2006, 23 (8 ): 69-72. |
| [14] |
张坚;蔡莹;范体军. 企业技术联盟中的关系风险及其控制机制研究[J]. 科技进步与对策, 2006, 23(3): 157-159. |
| [15] |
刘振彪;刘朝阳. 技术联盟形成机理实证分析[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (4 ): 93-95. |
|
|
|
|
