|
|
我国基础研究多元化综合评估体系的探索与完善 |
孙湘兰;张弛; |
江苏大学科学研究院; |
|
|
摘要 我国基础研究的评价标准和指标比较单一,已严重制约了国家科技核心竞争力、国际学术声誉和学术地位的提升。以国际惯例为参照,尽快建立健全并完善我国多元化综合评估体系,包括SCI论文数量和质量、期刊影响因子、作者论文总被引频次、篇均被引频次和点击率、原创性研究论文中作者的贡献程度及权重、原创性学术论文发表形式、中国发明专利和国际发明专利的差异、科研成果与科研项目立项的关系、理科基础研究与工科应用研究的关系等。对基础研究进行长期跟踪评价,有利于避免急功近利、学术浮躁和学术腐败。
|
|
关键词 :
基础研究,
评估体系,
SCI,
IF,
总被引频次,
篇均被引频次
|
|
通讯作者:
孙湘兰
|
[1] |
高杰,丁云龙,胡亚伟. 中外基础研究创新团队资助管理机制比较研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 100-105. |
[2] |
高锡荣,刘思念. 企业基础研究行为驱动模型构建[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 64-71. |
[3] |
范旭1,林燕2 ,黄业展2. 广东与江苏基础研究能力比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 42-48. |
[4] |
林卓玲;张雯;杨彦川. 广东公共研发机构基础研究成果转化影响因素关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 43-49. |
[5] |
戴智华. 大学基础科研投入产出与教师背景特征关系实证研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 146-151. |
[6] |
陶然;程欣. 基础科学研究需要怎样的制度安排[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(15): 95-100. |
[7] |
周娟;张玉. 产业创新驱动发展中的基础研究主体[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(11): 14-18. |
[8] |
李旭彦;杨晓秋;宋英华. 论文数据分析在国家重点实验室学术评价中的应用探讨[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(11): 122-128. |
[9] |
郑刚;夏文莉;陈良;王雅娟;刘仿. 基础研究与战略性新兴产业如何协同发展:浙江省的实践探索与若干建议[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(20): 57-61. |
[10] |
瞿辉;吴尤可. 我国区域创新研究主题及其演化[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(19): 30-34. |
[11] |
白华;徐英;刘云博. 基于EFE和IFE矩阵的陕西省统筹科技资源改革发展战略研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(16): 33-37. |
[12] |
张忻;万鹏飞. 基于SCI-E数据库的学者学术影响力研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(16): 115-119. |
[13] |
张心悦;宋伟. 创新管理的知识网络结构、演化及热点分析[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(14): 114-121. |
[14] |
王艳;贺德方;彭洁;董诚. 发达国家先进研究实验基地绩效评估机制及其启示[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(7): 114-119. |
[15] |
胡琳娜;张所地;陈劲. NSFC资助下技术经济及管理学科基础研究投入产出分析[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(19): 26-30. |
|
|
|
|