|
|
|
| 高科技上市公司治理机制与公司综合价值关系的实证研究 |
| 赵息;汤志强; |
| 天津大学管理学院;德州学院经济管理系; |
|
|
|
|
摘要 通过对中国高科技上市公司治理与由主成分分析得出的综合价值指数的实证研究表明:董事会持股、董事长兼任总经理、高层管理薪酬、年度股东大会出席率与公司价值显著正相关,独立董事比例与公司价值显著负相关,资产负债率与公司价值显著负相关;需根据高科技上市公司的特殊情况优化公司治理机制,以提高公司价值。
|
|
| 关键词 ：
高科技上市公司,
治理机制,
公司价值,
实证研究
|
|
|
|
通讯作者:
赵息
|
| [1] |
张丹1,2，宋林1，魏薇2，陈迪2. 孵化网络治理机制对企业创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 73-78. |
| [2] |
郑春美，朱丽君. QFII对创新投入及企业价值的影响[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 86-95. |
| [3] |
罗茜,皮宗平,白明皓. 创新网络治理机制与绩效：基于灰格序方法的创新联盟实证分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 25-31. |
| [4] |
刘芳,. 高速铁路建设对知识密集型服务业发展的影响：一个实证[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 132-139. |
| [5] |
朱艳丽,. 研发强度、创新速度与上市公司价值关系的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 25-33. |
| [6] |
李浩,胡海青,费良杰. 孵化网络治理机制、网络负效应对网络绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 30-37. |
| [7] |
鄢波,,杜军,,王许兵. 科技创新智库构建与治理机制研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 29-37. |
| [8] |
顾桂芳,胡恩华,李文元. 企业创新生态系统治理研究述评与展望[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 156-160. |
| [9] |
孙德梅，吴丰，陈伟. 我国科技安全影响因素实证分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 107-114. |
| [10] |
王武习，胡海青. 环境不确定下企业孵化网络治理机制对治理绩效影响研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(19): 123-127. |
| [11] |
程虹，黄颖. 不同质量能力企业的质量信号选择偏好分析[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 59-66. |
| [12] |
邱玉霞;孙晓燕. 企业网络学习能力提升路径研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(1): 83-89. |
| [13] |
伍先福;杨永德. 产业链治理的核心论题[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 72-76. |
| [14] |
吴建国;张经强;王娇. 我国高校科技创新能力比较分析：基于因子分析法的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(15): 151-155. |
| [15] |
张经强. 两阶段视角下高技术产业技术创新能力比较研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(13): 72-77. |
|
|
|
|
