|
|
|
| 爱尔兰科学技术与创新战略(2006—2013年)监测评估介绍及其借鉴意义 |
| 翟启江; |
| 国家科技部科技评估中心; |
|
|
|
|
摘要 《国家中长期科学和技术发展规划纲要》已经实施3年多了,虽然规划纲要明确提出在评估的基础上要建立纲要实施的动态调整机制,但对于纲要如何开展评估,目前国内还鲜有人进行研究。在对监测评估理论分析的基础上,通过对爱尔兰科学技术与创新战略(2006—2013年)监测评估实践的剖析,对我国规划纲要开展监测评估提出了政策建议。
|
|
| 关键词 ：
爱尔兰,
科学技术,
创新战略,
监测,
评估
|
|
|
|
通讯作者:
翟启江
|
| [1] |
曾婧婧1，龚启慧2，王庆1. 中国高新技术企业认定政策绩效评估[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 118-125. |
| [2] |
郑和园，李胜利. 科技创新政策评估路径检视及体系化调整[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 133-139. |
| [3] |
陈小勇，刘毅. 三层次制度环境视角下创新驱动发展评价研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 123-129. |
| [4] |
. 国外区位导向性政策研究最新进展及对雄安新区建设的启示[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(2): 36-43. |
| [5] |
李政刚. 产业技术创新战略联盟民事主体地位研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 118-123. |
| [6] |
李宏宽,何海燕,蔡静静,王馨格. 考虑评估指标关联性的我国军民融合发展水平评估研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 113-122. |
| [7] |
陈彪,单标安. 转型环境下创业战略与新创企业竞争优势关系研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(3): 8-14. |
| [8] |
郭峰,欧阳子龙,袁瑞佳,黄杨. 基于熵理论群组决策的特色小镇投资风险评估研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(24): 139-143. |
| [9] |
陈仕伟,徐飞. 世界科学技术活动中心转移规律再分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(18): 11-19. |
| [10] |
盛明科,罗娟. 中印科技创新战略与政策比较研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(18): 127-134. |
| [11] |
王进富,陈振,周镭. 科技创新政策供需匹配模型构建及实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 121-128. |
| [12] |
邵慰,杨珂. 郑州航空港经济综合实验区政策效用评估[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(8): 52-57. |
| [13] |
董艳春,徐治立. 中美创新战略规划政策工具比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 100-104. |
| [14] |
王宏起,赵琳琳,李玥,徐玉莲. 规则约束下科技创意方案评估研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 127-131. |
| [15] |
高锡荣,杨建,何洁. 基于语义聚类的创意价值评估指标提炼与体系构建[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(5): 121-126. |
|
|
|
|
