|
|
高技术产业链中下游企业数量对排他性交易的影响研究 |
张长征;郇志坚;李怀祖; |
西安理工大学工商管理学院;西安交通大学管理学院; |
|
|
摘要 以高技术产业链为背景,构建了上游双寡头和下游垄断竞争的排他性交易模型,分析了上下游企业排他性交易博弈过程。模型显示,大联盟的上游高技术主导企业能够利用下游企业的数量及其转换成本,形成中间产品的价格歧视、市场封闭和进入壁垒等市场势力,从而获得超额利润。研究结果表明,下游企业数量及其转换成本对市场结构及上下游企业的产出和利润产出均有关键的影响,应鼓励新的下游企业进入市场以促进高技术产业的均衡发展,并降低转换成本以促进高技术产业的公平竞争。
|
|
关键词 :
排他性交易,
转换成本,
价格歧视,
高技术产业链
|
|
通讯作者:
张长征
|
[1] |
高建来;郭超义. 互联网商业模式价值创造驱动因素研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(24): 31-36. |
[2] |
曹俊;熊中楷;陶雪飞;李根道;. 闭环供应链中再制造产品的价格歧视策略[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(9): 30-33. |
[3] |
石岩;刘思峰;. 歧视价格市场的专利授权策略研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(19): 15-18. |
[4] |
张长征;郇志坚;李怀祖;. 高技术产业链中下游企业数量对排他性交易的影响研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(13): 76-79. |
[5] |
杨丽. 技术创新对产业演进的影响——基于模块化系统的产品创新阶段分析[J]. 科技进步与对策, 2008, 25(6 ): 66-70. |
[6] |
徐晓莉;郇志坚. 高技术产业中排他性合约研究——以英特尔和AMD为例[J]. 科技进步与对策, 2008, 25 (1 ): 0-56. |
[7] |
刘京;杜跃平. 技术创新中资产专用性造成的转换成本问题研究[J]. 科技进步与对策, 2005, 22 (8 ): 113-115. |
[8] |
卓凯. 互联网环境中的价格歧视——基于数字产品定价的应用分析[J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (2 ): 121-122. |
[9] |
陈君宁;许团次. 基于实物期权的IT投资机会分析与价值评估[J]. 科技进步与对策, 2004, 21 (12 ): 137-138. |
|
|
|
|