|
|
|
| 基于Yang-Wills模型的战略联盟治理研究 |
| 蔡继荣 |
| 重庆工商大学商务策划学院 重庆400067 |
|
|
|
|
摘要 在一个基于Yang-Wills理论的串并联耦合结构战略联盟治理模型中,联盟稳定性可以通过改善和加强当前联盟关系(与串联关系对应)、拓展潜在联盟关系(与并联关系对应)以及此两种模式的组合运用来实现,但均以增加资源投入为代价,并存在串并联治理模式之间资源投入的权衡选择,战略联盟的稳定性就是联盟内生交易费用与外生资源投入以及不同资源投入成本之间折衷选择的内生结果。
|
|
| 关键词 ：
战略联盟,
Yang-Wills模型,
串并联结构,
稳定性,
治理模式
|
|
|
|
通讯作者:
蔡继荣
|
| [1] |
段云龙1，张新启1，刘永松1，杨立生2. 基于管理协同的产业技术创新战略联盟稳定性研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 64-72. |
| [2] |
李政刚. 产业技术创新战略联盟民事主体地位研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 118-123. |
| [3] |
汤莉,杜善重. 团队稳定性与企业创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 73-81. |
| [4] |
高杰,丁云龙. 交易成本与创新治理视阈下创新群体组织性质及治理模式分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 17-22. |
| [5] |
杨海儒. 国际创业导向与国际经营绩效关系实证研究：环境的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(8): 92-97. |
| [6] |
周青,邹凡,何铮. 生命周期视角下产业技术创新战略联盟冲突影响因素演变研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 66-71. |
| [7] |
彭华涛1,2，谢小三1，全吉1. 科技创业政策作用机理:政策连续性、稳定性及倍增效应视角[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 88-94. |
| [8] |
梁帅1，李海波2，李钊2. 科研院所主导产学研联盟协同创新机制研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(18): 1-6. |
| [9] |
邢青松;上官登伟;梁学栋;邓富民;王永锋. 协同创新知识属性多维分析与CCT治理模式研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(3): 126-132. |
| [10] |
李丹;杨建君. 双边关系质量与合作治理模式：整合分布式创新核心机制的概念模型[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(23): 6-11. |
| [11] |
孙凯;刘晓婷;赵丽华. 基于LRUH模型的战略联盟成员相关性测度研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(19): 114-117. |
| [12] |
陈健;高太山;柳卸林;马雪梅. 创新生态系统:概念、理论基础与治理[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(17): 153-160. |
| [13] |
陈喜乐;朱本用. 近十年国外科技治理研究述评[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(10): 148-153. |
| [14] |
冯媛. 国防知识产权制度下航空武器装备创新治理模式研究：基于利益相关者视角[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(1): 95-100. |
| [15] |
殷辉;陈劲. 共性技术下异质企业对学研方合作行为的演化博弈仿真分析[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(8): 101-107. |
|
|
|
|
