面向战略管理的国家实验室评估工作机制研究
游翰霖1 ,班燕君2 ,房超2
（1.军事科学院 战略评估咨询中心，北京 100091； 2.清华大学 高技术实验室，北京 100084）
Operational Mechanism of National Laboratory Assessment Orienting to Strategic Management
You Hanlin1 ,Ban Yanjun2 ,Fang Chao2
(1.Consulting Center for Strategic Assessment, Academy of Military Science, Beijing 100091, China;2.Lab for High Technology, Tsinghua University, Beijing 100084, China)
摘要 当前，我国国家实验室建设处于重要战略机遇期，在诸多方面面临重大挑战，亟需面向战略管理需求加快完善评估工作机制。在梳理相关研究成果的基础上，首先分析国家实验室战略管理特点，论述评估在战略管理全流程中的职能作用；其次，比较中国国家重点实验室、美国能源部下属国家实验室和德国马克斯·普朗克学会（MPG）等大型科研机构评估实践，从战略管理视角讨论存在的差距和短板；最后，结合现有管理问题和国外经验，提出推动我国国家实验室评估工作的政策建议。
关键词 ：
战略管理 ,
国家实验室 ,
评估职能 ,
评估实践
收稿日期: 2021-11-19
修回日期: 2022-01-12
基金资助: 国家自然科学基金项目（71874200）
作者简介 : 游翰霖（1990—），男，贵州遵义人，博士，军事科学院战略评估咨询中心助理研究员，研究方向为复杂系统决策、军事评估、科技政策评估；班燕君（1988—），女，贵州遵义人，清华大学高技术实验室研究员，研究方向为国际科研机构体制机制创新；房超（1984—），男，北京人，博士，清华大学高技术实验室研究员，研究方向为高新技术战略与科技政策。本文通讯作者：房超。
[1] 习近平. 为建设世界科技强国而奋斗——在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会上的讲话[J]. 科协论坛, 2016, 21(6): 4-9.[2] 蓝海林. 企业战略管理 [M]. 北京：中国人民大学出版社, 2015.[3] 陈振明. 公共部门战略管理 [M]. 北京：中国人民大学出版社, 2011.[4] 陈晓, 王永强, 商世民. 世界主要国家军队战略管理的理念和做法[J]. 国防, 2018(10): 82-86.[5] 杨晓秋. 关于国家重点实验室评估的思考[J]. 实验室研究与探索，2015, 34（9）： 141-144.[6] 李旭彦, 孙丽珍. 国家重点实验室评估工作回顾与分析(1990—2018) [J]. 实验室研究与探索, 2020, 39(9): 1-6.[7] 张义芳. 美、英、德、日国立科研机构绩效评估制度探析[J]. 科技管理研究，2018, 38（22）：25-30.[8] 中华人民共和国科学技术部. 中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》[EB/OL].https://www.most.gov.cn/xxgk/xinxifenlei/fdzc/gfxwj/gfxwj2018/201807/t20180704_140453.html, 2018-07-04.[9] 张琳, SIVERTSEN G. 科学计量与同行评议相结合的科研评价——国际经验与启示[J]. 情报学报, 2020, 39(8): 806-816.[10] 徐比欧, 张阳, 李昌宝. 社会实践因素对战略管理理论演进的影响[J]. 南开管理评论, 2000, 3(4): 28-31.[11] 朱延柏, 王德健. 公司治理与战略管理互动关系研究[J]. 管理科学, 2004, 17(3): 30-34.[12] ABRAMSON M A, CHENOK D J, KAMENSKY J M. Government for the future: reflection and vision for tomorrow's leaders [M]. Washington: Rowman & Littlefield Publishers, 2018.[13] 包国宪, 保海旭. 以公共价值为基础的政府战略管理[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2015, 43(4): 24-30.[14] 李宇环. 地方政府战略管理能力评价模型与指标体系[J]. 中国行政管理, 2015，31(2): 72-77.[15] 周岱, 刘红玉, 叶彩凤,等. 美国国家实验室的管理体制和运行机制剖析[J]. 科研管理, 2007, 28(6): 108-114.[16] 钟少颖, 梁尚鹏, 聂晓伟. 美国国防部资助的国家实验室管理模式研究[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(11): 1261-1270.[17] 李斌, 林莉, 周拓阳,等. 美国联邦实验室与大学,工业界的关系[J]. 实验室研究与探索, 2014, 33(4): 150-154.[18] 刘学之, 马婧, 彭洁,等. 美国国家实验室成果转化路径解析与制度保障[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(11): 20-25.[19] 梁轶, 宋巍, 王艳,等. 美国国家实验室技术成果转化经验借鉴[J]. 航天工业管理, 2019,37(4): 36-38.[20] 徐晓丹, 柳卸林. 北京市建设国家实验室的基础与对策研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(19): 41-49.[21] 卫之奇. 美国能源部国家实验室绩效评估体系浅探 [J]. 全球科技经济瞭望, 2008, 23（1）：35-40.[22] 刘娅. 英国公立科研机构科研绩效评估制度研究[J]. 全球科技经济瞭望，2017,32（11-12）：51-60.[23] 林豆豆, 田大山. MPG科研管理模式对创新我国基础研究机构的启示[J]. 自然辩证法通讯, 2006, 37(4): 53-60.[24] 王留军，段珊，张洁音，等. 浙江创建国家实验室的实践与探索[J]. 科技通报. 2019, 35(3): 244-249.[25] 刘莹, 张大群, 李晓轩. 美国联邦科研机构的绩效评估制度及其启示[J]. 中国科技论坛, 2007, 23(9): 140-144.[26] Department of Energy. contractor performance assessment processes [EB/OL].(2014-05).https://science.osti.gov/lp/Laboratory-Appraisal-Process.[27] GEORGIADIS D R, MAZZUCHI T A, SARKANI S. Using multi criteria decision making in analysis of alternatives for selection of enabling technology [J]. Systems Engineering, 2013, 16(3)：287-303.[28] 曹方, 王凡, 魏颖. 地方布局冲刺国家实验室建设热潮后的冷思考[J]. 科技中国, 2021, 26（1）：4-7.[29] 郝春梅, 刘牧. 我国高校财政性R&D项目评审的现状与思考——以国家重点实验室评估专家构成为例[J]. 高教论坛, 2020, 36(12): 72-77.
[1]
曾力宁,李阳,黄朝峰,李北伟. 国家实验室体系构建与制度创新：理论依据与实施机制
[2]
韩进,王彦敏,涂艳红. 战略管理情境下的生态系统：一个动态过程整合模型
[3]
张振刚,陈一华. 企业预见：概念解析与过程机理
[4]
. 依托大科学设施的生物安全国家实验室建设经验与启示
[5]
徐晓丹,柳卸林. 北京市建设国家实验室的基础与对策研究
[6]
朱冰莹,董维春. 大学知识生产能力测度：场域特性、表征框架及实践应用
[7]
聂继凯1,2. 基于联合研究实体的国家实验室网络化规律研究
[8]
黄振羽;丁云龙. 激励结构冲突、历史机遇与制度变革
[9]
刘学之;马婧;彭洁;陈冬生. 美国国家实验室成果转化路径解析与制度保障
[10]
王广生;. 技术管理学研究：回顾与前瞻
[11]
严太华;贾静. 企业生命周期视角下小微企业人力资源矩阵式战略管理体系研究
[12]
盛亚;周勇;吴义爽. 基于双元性思想的战略创业形成及行为过程研究
[13]
董传升;马操;. 公共科技价值链:内涵、结构与意义
[14]
张长征;. 知识管理的战略性界定对跨国公司知识管理成功的影响研究
[15]
简兆权;刘荣;何紫薇;. 吸收能力、整合能力对动态能力及可持续竞争优势的影响研究
