|
|
|
| 政府引导基金本地投资对企业创新的影响 |
| 董建卫，王晗，郭立宏 |
| 西北大学 经济管理学院，陕西 西安 710127 |
|
| The Impact of GVCGFs Local Investment on Enterprise Innovation |
|
|
|
摘要 中国各地政府创业投资引导基金（以下简称政府引导基金）大多倾向于投资本地企业。通过私募通数据库搜集数据构造匹配样本，使用负二项分布模型，研究参股模式下政府引导基金本地投资对企业创新的影响。主要研究结论概括如下：①政府引导基金本地投资对企业创新的促进作用优于私人创投基金，非本地投资则与私人创投基金不存在显著差异；②政府引导基金投资本地高科技企业对创新的促进作用优于私人创投基金，投资本地非高科技企业则与私人创投基金不存显著差异；③无论投资扩张期还是成熟期的本地企业，政府引导基金对企业创新的促进作用都优于私人创投基金；④政府引导基金本地投资主要是通过选择效应（而非处理效应）促进企业创新。
|
|
| 关键词 ：
科技政策,
政府创业投资引导基金,
创业投资,
本地投资,
企业创新
|
|
|
| 基金资助:教育部人文社会科学基金青年项目（14YJC630023）；教育部人文社会科学研究规划基金项目（16YJA630015）；陕西省教育厅哲学社会科学重点项目（12JZ066,13JZ035） |
| 作者简介: 董建卫（1978-），男，陕西延川人，博士，西北大学经济管理学院讲师，研究方向为创新金融；王晗（1991-），男，陕西商洛人，西北大学经济管理学院博士研究生，研究方向为创业投资；郭立宏（1963-），男，陕西华县人，博士，西北大学经济管理学院教授、博士生导师，研究方向为产业政策。 |
| [1] |
田人合,,张志强,高志. 基于分段线性模型的科研项目论文产出评价研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(1): 142-151. |
| [2] |
郭子增,王龑. 科技金融发展能否促进R&D资本存量与主要素生产率[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 125-132. |
| [3] |
胡振兴,王阿娇. 创业投资对新能源技术创新效率的撬动效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 82-91. |
| [4] |
董建卫,冯冰,郭立宏. 有限合伙人、竞争者间接联结与企业创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 79-86. |
| [5] |
姜文宁,关汉男,谈毅. RCV框架下高校科技成果转化瓶颈分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 142-146. |
| [6] |
杨洪涛,李海燕. WarshallANP算法下创业投资家对创业者信任的动态考量因素研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(16): 129-136. |
| [7] |
张云,李春玲,,王寅. 股票期权风险承担激励、管理者权力与企业研发创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 131-138. |
| [8] |
邓翔,李双强,李德山. 政府采购、融资约束与企业创新[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 92-98. |
| [9] |
杜宝贵，葛瑞. 科技政策研究机构演进、图景与特征：基于37个机构的分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 122-130. |
| [10] |
张永安1，宋晨晨1，王燕妮2. 创新科技政策时滞效应研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 109-115. |
| [11] |
李宁,杨耀武. 美国科技政策学研究计划进展分析与启示[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(8): 119-124. |
| [12] |
童金根1，梅强1，孙锐2. 转换型领导、组织情绪能力与企业创新案例研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(22): 147-152. |
| [13] |
黄明东，李炜巍，黄俊. 中国产学研合作发展现状及对策研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(19): 22-27. |
| [14] |
封颖. 中国科技政策良好体现环境保护的影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(19): 114-122. |
| [15] |
韩瑾;党兴华;石琳. 不同管理风格下创业投资参与程度对创业企业绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(3): 103-108. |
|
|
|
|
