基于权利分布风险测度的工程建设重大突发事件大群体应急决策方法

doi:10.6049/kjjbydc.2017GC0127

科技进步与对策

2017, Vol. 34

Issue (9): 101-107 DOI: 10.6049/kjjbydc.2017GC0127

工程案例研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

基于权利分布风险测度的工程建设重大突发事件大群体应急决策方法

徐选华,罗心彤,陈晓红,孙寒寒,杨玉珊

中南大学商学院，湖南长沙 410083

Large Group Emergency Decision Method of Major Emergencies for Engineering Construction Based on Right Distribution Risk Measure

Xu Xuanhua,Luo Xintong,Chen Xiaohong,Sun Hanhan,Yang Yushan

School of Business, Central South University, Changsha 410083, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (974 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要针对大型工程项目突发事件应急决策参与者权利分布导致的风险，提出了一种大群体风险应急决策方法。首先，利用信息熵理论，提出了一种测量大群体决策风险的测度模型；其次，对参与决策的大群体在决策过程中由于权利分布引起的风险进行了定量计算；然后，利用风险大小确定最终偏好信息的集结结果，对应急方案进行排序选优。最后，通过工程项目建设中仓库爆炸突发事件案例分析，验证了该方法的有效性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	徐选华
	罗心彤
	陈晓红
	孙寒寒
	杨玉珊

关键词 ：工程建设, 突发事件, 权利分布, 风险测度, 大群体应急决策

收稿日期: 2017-04-01

ZTFLH:

D630.8

基金资助:国家自然科学基金面上项目（71671189）；国家自然科学基金重点项目（71431006）；中南大学创新驱动计划项目（2015CX010）

通讯作者: 徐选华

作者简介: 徐选华（1962-），男，江西临川人，中南大学商学院教授、博士生导师，研究方向为大数据决策理论与方法、工程管理与决策、应急管理与决策、风险分析与管理等；罗心彤（1993-），女，湖南株洲人，中南大学商学院硕士研究生，研究方向为决策理论与方法、应急管理与决策、风险分析与管理等。

引用本文:

徐选华,罗心彤,陈晓红,孙寒寒,杨玉珊. 基于权利分布风险测度的工程建设重大突发事件大群体应急决策方法[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 101-107.
Xu Xuanhua,Luo Xintong,Chen Xiaohong,Sun Hanhan,Yang Yushan. Large Group Emergency Decision Method of Major Emergencies for Engineering Construction Based on Right Distribution Risk Measure. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2017, 34(9): 101-107.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2017GC0127 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2017/V34/I9/101

［1］生产安全事故报告和调查处理条例［Z］.中华人民共和国国务院令第493号,2007.
［2］DANIEL KAHNEMAN,AMOS TVERSKY.Prospect theory:an analysis of decision under risk［J］.Econometrica,1979,47(2):263-291.
［3］BELL D E.Regret in decision making under uncertainty［J］.Operations Research,1982，30(5):961-981.
［4］周斌.政府投资项目决策参与者决策风险管理研究［D］.杭州：浙江大学,2012.
［5］徐选华,王敏赛,陈晓红.偏好冲突优化的多属性多阶段大群体决策方法［J］.系统工程学报,2014,29(1):48-55.
［6］陈占锋.加强和完善行政决策风险评估机制建设［J］.行政管理改革,2012(9):70-74.
［7］FASOLO B,COSTA C A B E.Tailoring value elicitation to decision makers' numeracy and fluency:expressing value judgments in numbers or words［J］.Omega,2014,44:83-90.
［8］“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告［EB/OL］.http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/Contents/Channel_21679/2011/1228/244874/content_244874.htm.2011-10-11.
［9］天津港“8·12”瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故调查报告［EB/OL］.http://www.chinasafety.gov.cn/newpage/newfiles/201600812baogao.pdf.2016-10-11.
［10］AVEN T.Risk assessment and risk management:review of recent advances on their foundation［J］.European Journal of Operational Research,2015,253(1):1-13.
［11］张昕蕾.风险度量中的信息熵方法研究［D］.北京：北京交通大学,2015.
［12］肖文涛,范达超.网络舆情事件的引导策略探究［J］.中国行政管理,2011(12):24-28.
［13］徐选华,陈晓红,王红伟.一种面向效用值偏好信息的大群体决策方法［J］.控制与决策,2009,24(3):440-445.
［14］YAGER R R，ALAJLAN N.Some issues on the OWA aggregation with importance weighted arguments［J］.Knowledge-Based Systems,2016,100(C):89-96.
［15］刘俊山.基于风险测度理论的证券投资组合优化研究［D］.上海：复旦大学,2007.
［16］郑承利,陈燕.基于等熵一致性风险测度的组合选择［J］.系统工程理论与实践,2014(3):648-655.
［17］PENDER J,SLOWINSKI R,ARTALEJO J,et al.Risk measures and their application to staffing non-stationary service systems［J］.European Journal of Operational Research,2016,254(1):113-126.
［18］YE W,LUO K,LIU X.Time-varying quantile association regression model with applications to financial contagion and VaR［J］.European Journal of Operational Research,2017,256(3):1015-1028.
［19］FLEISCHHACKER A J,FOK P W.On the relationship between entropy,demand uncertainty,and expected loss［J］.European Journal of Operational Research,2015,245(2):623-628.
［20］GRECHUK B,ZABARANKIN M.Inverse portfolio problem with coherent risk measures［J］.European Journal of Operational Research,2015,249(2):740-750.
［21］LIU B,SHEN Y,CHEN X,et al.A complex multi-attribute large-group PLS decision-making method in the interval-valued intuitionistic fuzzy environment［J］.Applied Mathematical Modelling,2014,38(17-18):4512-4527.