信息网络视角下项目治理动态评价研究

doi:10.6049/kjjbydc.2016100138

科技进步与对策

2017, Vol. 34

Issue (4): 31-39 DOI: 10.6049/kjjbydc.2016100138

科技管理创新

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

信息网络视角下项目治理动态评价研究

王磊,高少冲,丁荣贵,孙涛

山东大学管理学院，山东济南 250100

Research on Dynamic Evaluation of Project Governance under the Information Network Perspective

Wang Lei,Gao Shaochong,Ding Ronggui,Sun Tao

School of Management, Shandong University, Jinan 250100, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (2125 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要项目治理通过明确利益相关方间关系形成治理网络，治理网络的信息维度（信息网络）表征相关方交互协作状态，是项目治理评价的主要方面。然而，当前一次性的、静态的网络评价方式难以适应网络随项目推进而动态变化的特点。从网络整体和关键节点两个方面设计网络动态评价指标，并以工业技术研究院协同创新项目为例，对不同阶段的网络进行动态分析。研究发现：信息网络密度较低，表明项目中缺乏统一的、标准的沟通机制；政府网络地位逐渐降低，难以充分保证项目公益性；企业作为项目需求方，其参与度在项目前期较低、后期逐渐提高，导致项目变更、返工较多；工研院网络地位逐渐低于项目经理，增加了委托代理风险发生的可能性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王磊
	高少冲
	丁荣贵
	孙涛

关键词 ：项目治理, 动态评价, 信息网络, 社会网络分析, 协同创新, 工业技术研究院

收稿日期: 2016-11-21

ZTFLH:

G311

基金资助:国家自然科学基金项目(71572094)；国家软科学重大研究计划项目（2013GXS5D199）；山东省自然科学基金项目(ZR2015GM015)；山东省社会科学基金项目(15CGLJ14)；山东大学自主创新基金（人文社科专项）青年团队项目（2082014IFYT14007）

通讯作者: 王磊

作者简介: 王磊（1990-），男，山东泰安人，山东大学管理学院博士研究生，研究方向为项目管理、项目治理；高少冲（1992-），男，河北石家庄人，山东大学管理学院博士研究生，研究方向为项目管理、项目治理；丁荣贵（1967-），男，江苏靖江人，山东大学管理学院教授、博士生导师，研究方向为项目管理、项目治理；孙涛（1973-），男，山东菏泽人，山东大学管理学院副教授、硕士生导师，研究方向为项目管理、项目治理。

引用本文:

王磊,高少冲,丁荣贵,孙涛. 信息网络视角下项目治理动态评价研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(4): 31-39.
Wang Lei,Gao Shaochong,Ding Ronggui,Sun Tao. Research on Dynamic Evaluation of Project Governance under the Information Network Perspective. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2017, 34(4): 31-39.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/10.6049/kjjbydc.2016100138 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2017/V34/I4/31

［1］［澳］罗斯·加兰（Ross Garland）.项目治理：有效项目决策的实践指南［M］.北京：中国电力出版社,2014：2.
［2］严玲, 尹贻林, 范道津. 公共项目治理理论概念模型的建立［J］. 中国软科学, 2004(6):130-135.
［3］丁荣贵, 高航, 张宁. 项目治理相关概念辨析［J］. 山东大学学报:哲学社会科学版, 2013,2(2):132-142.
［4］丁荣贵,张宁,李媛媛. 产学研合作项目双中心社会网络研究［J］. 科研管理,2012(12):86-93.
［5］乐云, 张兵, 关贤军, 等. 基于SNA视角的政府投资项目合谋关系研究［J］.公共管理学报, 2013(3):6.
［6］ROWLEY T J. Moving beyond dyadic ties: a network theory of stakeholder influences［J］. Academy of Management Review, 1997, 22(4): 887-910.
［7］SWAN W, COOPER R, MCGERMOTT P, et al. A review of social network analysis for the IMI trust in construction project［C］. Proceedings of the 17th ARCOM Conference, 2001.
［8］PRYKE S D. Analyzing construction project coalitions: exploring the application of social network analysis［J］. Construction Management and Economics, 2004, 22(8): 787-797.
［9］李永奎, 乐云, 何清华, 等. 基于SNA的复杂项目组织权力量化及实证［J］. 系统工程理论与实践, 2012, 32(2): 312-318. ［10］KIM J Y, NO S T, PARK Y K. Communication network analysis of project teams in korean building constructions［C］.Applied Mechanics and Materials, 2013.
［11］ZHENG X, LE Y, CHAN A P C, et al. Review of the application of social network analysis (SNA) in construction project management research［J］. International Journal of Project Management, 2016, 34(7):1214-1225.
［12］ROBERTSA J, HANN I H, SLAUGHTER S. Communication networks in an open source software project［M］. Open Source Systems, 2006: 297-306. ［13］彭本红,谷晓芬,周倩倩,等. 基于SNA的服务型制造项目治理风险分析［J］. 管理评论, 2016, 28(2):25-34.
［14］胡平,卢磊,王瑶. 协同创新的网络特征与结构分析——以北京市协同创新中心为例［J］.科学学与科学技术管理,2016(2):70-78.
［15］王磊,丁荣贵,钱琛,等. 两类工业研究院协同创新项目治理比较——社会网络分析方法的研究［J］. 科技进步与对策,2016, 33(12):1-7.
［16］汪小帆, 李翔, 陈关荣. 网络科学导论［M］. 北京：高等教育出版社, 2012: 87.
［17］刘军. 整体网络分析: UCINET 软件实用指南（2版）［M］. 上海: 格致出版社, 2014: 130,134,245,247.
［18］吴悦,顾新. 产学研协同创新的知识协同过程研究［J］. 中国科技论坛,2012（10）:17-23.
［19］郑刚,朱凌,金珺. 全面协同创新:一个五阶段全面协同过程模型——基于海尔集团的案例研究［J］. 管理工程学报,2008（2）:24-30.
［20］陈劲.协同创新［M］.杭州：浙江大学出版社，2012:53.
［21］Industrial technology development in Malaysia: industry and firm studies［M］. Routledge, 2013.
［22］TURNER J R, MULLER R. Communication and co-operation on projects between the project owner as principal and the project manager as agent［J］. European Management Journal, 2004, 22(3): 327-336.
［23］张宁,丁荣贵. 基于项目治理统一框架的风险评价研究——以产学研合作项目为例［J］. 科技进步与对策,2014,31（4）:84-88.
［24］李永奎,乐云,卢昱杰. 基于SNA的大型工程项目组织总控机制及实证［J］. 同济大学学报：自然科学版, 2011（11）:1715-1719.