李克特式量表语义差异对科学测量的影响

doi:|10.6049/kjjbydc.2017020128

科技进步与对策

2017, Vol. 34

Issue (20): 1-6 DOI: |10.6049/kjjbydc.2017020128

科技管理创新

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

李克特式量表语义差异对科学测量的影响

韩广华，樊博

上海交通大学国际与公共事务学院，上海 200030

The Effect of Semantic Difference of Likerttype Questionaires on Scientific Measurements

Han Guanghua，Fan Bo

School of International and Public Affairs，Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (1253 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要李克特式量表可以定量地对指标进行评价，常常被用在包括区域科技创新环境在内的各种排名与其它统计分析中。李克特式量表在应用时首先设置不同选项(等级)，要求受访者从中选择比较符合要求的一项，最后通过调查者赋予不同等级的选项以不同分值，进一步定量地计算所有受访者对该项测量指标的总体评价。然而，在李克特式量表中，问卷设计者主观赋予的不同等级分值与受访者认为的赋值可能存在一定的语义差异，从而导致测量结果在有些情况下不能充分反映受访者的真实态度，进而影响统计分析结果的可靠性。首先对语义差异进行了论述，然后通过李克特量表对区域科技创新环境排名的具体应用中语义差异导致的有效性问题进行了算例分析。此后，采用数值分析和数理推理方法，分析了确保调查结果可靠性的语义差异范围，并且给出了降低语义差异对李克特式量表排名影响的等级分值赋值方法。最后，通过一个实例分析了所探讨的问题并演练了相应理论结论的应用过程。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	韩广华
	樊博

关键词 ：李克特式量表, 语义差异, 科学测量

基金资助:国家自然科学基金项目(71501128,71371122,71632008)；国家哲学社会科学基金重大研究项目(14ZDB152)；上海交通大学文理交叉基金项目(15JCZY05)

作者简介: 韩广华（1982-），男，山东济宁人，管理学博士，上海交通大学国际与公共事务学院助理研究员，研究方向为统计分析；樊博（1975-），男，黑龙江哈尔滨人，管理学博士，上海交通大学国际与公共事务学院教授，研究方向为应急管理、电子政务。

引用本文:

韩广华,樊博. 李克特式量表语义差异对科学测量的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 1-6.
Han Guanghua,Fan Bo. The Effect of Semantic Difference of Likerttype Questionaires on Scientific Measurements. SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY, 2017, 34(20): 1-6.

链接本文:

http://www.kjjb.org/CN/|10.6049/kjjbydc.2017020128 或 http://www.kjjb.org/CN/Y2017/V34/I20/1

［1］HUIJBREGTS H J, KHAN R J K, FICK D P, et al.Prosthetic alignment after total knee replacement is not associated with dissatisfaction or change in Oxford Knee Score: a multivariable regression analysis［J］.The Knee, 2016, 23(3): 535539.

［2］王元地,陈禹.区域“双创”能力评价指标体系研究——基于因子分析和聚类分析［J］.科技进步与对策, 2016, 33(20): 115121.

［3］徐顽强,孙正翠,周丽娟.基于主成分分析法的科技服务业集聚化发展影响因子研究［J］.科技进步与对策, 2016, 33(1): 5963.

［4］潘雁,叶颖,朱珺,等.应用 SF36 量表分析高血压患者生命质量 (QOL) 的影响因素［J］.复旦学报 :医学版, 2014, 41(2): 205209.

［5］SULLIVAN G M, ARTINO JR A R.Analyzing and interpreting data from Likerttype scales［J］.Journal of Graduate Medical Education, 2013, 5(4): 541542.

［6］王爽, 刘彦兵, 刘轶芳.海淀区科技创新型企业发展能力评价研究［J］.数学的实践与认识, 2013, 43(19): 7683.

［7］俞立平,潘云涛,武夷山.科技评价中同行评议与指标体系关系的研究——以《泰晤士报》世界大学排名为例［J］.科学学研究, 2008, 26(5): 927931.

［8］董彦斌,孙慧,张其.基于主成分分析的区域科技创新能力评价［J］.科技进步与对策, 2012, 29(12): 2630.

［9］陈文军, 梅姝娥.江苏省主要城市科技竞争力比较研究［J］.科技管理研究, 2014, 34(13): 4751.

［10］曹梦.山西省 11 地市科技创新能力与创新效率研究［D］.太原：中北大学, 2015.

［11］段小薇, 李璐璐, 苗长虹, 等.中部六大城市群产业转移综合承接能力评价研究［J］.地理科学, 2016, 36(5): 681690.

［12］LIKERT R.A technique for the measurement of attitudes［J］.Archives of Psychology, 1932（4）.

［13］ERTO P, VANACORE A.A probabilistic approach to measure hotel service quality［J］.Total Quality Management, 2002, 13(2): 165174.

［14］GROBELNA A, MARCISZEWSKA B.Measurement of service quality in the hotel sector: the case of Northern Poland［J］.Journal of Hospitality Marketing & Management, 2013, 22(3): 313332.

［15］AWAN M U, MAHMOOD K.Development of a service quality model for academic libraries［J］.Quality & Quantity, 2013, 47(2): 10931103.

［16］YURTSEVEN H R.Service quality of troy: an importancesatisfaction analysis［D］.Germany： University of Muenchen,2005.

［17］乔柱, 杨国盛, 章文俊.双极主观等级量表的级别选取［J］.机械设计与研究, 2009, 25(4): 7072.

［18］LEHMANN D R, HULBERT J.Are threepoint scales always good enough ［J］.Journal of Marketing Research, 1972, 9(4)：444446.

［19］李亚红.大学新生SCL90量表计分与赋值计分的差别研究［J］.保健医学研究与实践, 2010(4): 3334.

［20］OLSSON U, DRASGOW F, DORANS N J.The polyserial correlation coefficient［J］.Psychometrika, 1982, 47(3): 337347.

［21］亓莱滨.李克特量表的统计学分析与模糊综合评判［J］.山东科学, 2006, 19(2): 1823.

［22］简明,魏泉红.顺序量表的矛盾［J］.统计与决策, 1998 (6): 4242.

［23］TAN C,HAN G,GOH T.Service quality comparison［C］.Asian Network for Quality Congress, 2014.

［24］杜跃平, 马晶晶.科技创新创业金融政策满意度研究［J］.科技进步与对策,2016,33(9):9.