|
|
|
| 破坏性领导研究:定义、整合与展望 |
| 李会军;郝凯冰;席酉民 |
| 西安交通大学 管理学院,陕西 西安 710049；西交利物浦大学，江苏 苏州 215123 |
|
|
|
|
摘要 近来有关破坏性领导的研究逐渐引起学者们的关注，虽然描述破坏性领导的构念较多，但是缺乏统一的定义与理论框架。基于此，首先回顾了破坏性领导的相关概念并提出了一个基于过程视角的破坏性领导定义。该定义强调破坏性领导是一种基于法定权威的过程或行为，其对象不仅仅限于下属，而是组织的全体利益相关者；其判定标准是是否对组织的合法利益造成侵害。其次，提出了一个综合性的理论框架,以便从整体视角理解破坏性领导研究。最后，提出了未来的研究方向与建议。
|
|
| 关键词 ：
破坏性领导,
过程视角,
理论框架,
研究展望,
利益相关者
|
|
收稿日期: 2014-06-01
|
|
|
|
通讯作者:
李会军
|
| [1] |
冷建飞,高云. 融资约束下企业社会责任信息披露质量与创新持续性[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 77-84. |
| [2] |
崔祥民,,田剑. 众创空间利益相关者协同度研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 134-139. |
| [3] |
李慧,唐晓莹. 利益相关者导向与企业绩效关系分析：绿色创新的中介效应[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(9): 6-12. |
| [4] |
项国鹏,张志超,罗兴武. 利益相关者视角下开拓型制度创业机制研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(2): 9-17. |
| [5] |
陈莞，孙瑞云，桂海兰. 创业板上市企业社会责任履行对创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(19): 28-35. |
| [6] |
郭永辉. 生态产业链利益相关者关系网络治理案例分析[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(6): 58-64. |
| [7] |
赵红丹;夏青. 破坏性领导与研发人员知识藏匿：基于本土高新技术企业的实证研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(4): 127-130. |
| [8] |
李飞;邵怀中;邹晓东;陈劲. 适用于发展中国家的创新范式：开放式颠覆创新理论框架[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(3): 1-6. |
| [9] |
项国鹏;黄玮. 利益相关者视角下的制度创业过程研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 26-31. |
| [10] |
冯媛. 国防知识产权制度下航空武器装备创新治理模式研究：基于利益相关者视角[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(1): 95-100. |
| [11] |
于晶;刘盛博;王前. 大连高新技术园区负责任创新模式研究[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(14): 36-40. |
| [12] |
蒋雨思;. 外部环境压力与机会感知对企业绿色绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(11): 72-76. |
| [13] |
马璐;李伟;杜大有. 市场导向对企业社会责任的影响分析[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(8): 99-102. |
| [14] |
周焯华;秦佳良;刘程军. 新技术开发中利益相关者异质性对风险认知的影响[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(22): 1-6. |
| [15] |
易开刚;刘培;厉飞芹. 社会责任视角下企业技术创新向度与边界[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(18): 104-108. |
|
|
|
|
