|
|
|
| 研发投入、专利与经营绩效实证研究:以台湾为例 |
| 黄世政; |
| “国立中山大学” 企业管理学系，中国 台湾 80424 |
|
|
|
|
摘要 世界各国将研发作为可持续发展驱动力，以研发投入作为创新政策工具之一，并将专利产出作为评估指标。基于台湾新竹科学园区6大产业1989-2012年经营绩效、研发投入、专利数和投资金额数据，运用回归分析方法探讨了研发投入、专利与经营绩效之间的关系与影响。结果显示，政府研发投入与企业经营绩效正相关；研发投入与专利数正相关，但专利件数与经营绩效相关性较弱；企业投资规模与园区经营绩效正相关。进一步验证了政府将研发投入作为创新政策工具的有效性，可为政府及企业制定研发创新政策提供参考。
|
|
| 关键词 ：
R&D投入,
经营绩效,
企业规模,
科学园区
|
|
收稿日期: 2014-09-16
|
|
|
|
通讯作者:
黄世政
|
| [1] |
范旭,黄业展. 企业研发管理对R&D投入与企业绩效关系的调节效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 66-73. |
| [2] |
李常洪,郭嘉琦,焦文婷,王战. 家族控制与企业创新投入[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 106-112. |
| [3] |
王淑英,张水娟,王文坡. R&D投入与区域创新能力关系及溢出效应分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 39-46. |
| [4] |
盛宇华,徐英超. 技术投入惯性与企业绩效[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(18): 105-112. |
| [5] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
| [6] |
陈旭东,穆雪迎. 政府补助对科技创新类企业经营绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 85-91. |
| [7] |
徐小阳,陈业昕,韦庆云. 投资者情绪对科技型企业R & D投入不足的校正效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 69-75. |
| [8] |
杨海儒. 国际创业导向与国际经营绩效关系实证研究：环境的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(8): 92-97. |
| [9] |
胡杰,任丹阳. 金融发展、企业特征与研发融资约束[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 81-90. |
| [10] |
段海艳. 企业持续创新影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(15): 87-93. |
| [11] |
丘东;王维才;谢宗晓. R&D投入对地区创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 41-48. |
| [12] |
蔺玉;顾新. 校企关系与企业R & D投入研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 115-120. |
| [13] |
李巍. 制造型企业商业模式创新与经营绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(5): 111-116. |
| [14] |
赵先德;张珊珊;王志强. 智力资本、向客户学习对创新的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(6): 148-154. |
| [15] |
翟华云;方芳. 区域科技金融发展、R & D投入与企业成长性研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 34-38. |
|
|
|
|
