|
|
|
| 美国支撑决策的科学、技术和创新（STI）评价指标体系及启示 |
| 王立伟;郑军卫;赵纪东;刘学 |
| 中国科学院兰州文献情报中心, 甘肃 兰州 730000 |
|
|
|
|
摘要 创新已成为当今世界各国的重要国策，为指导国家创新政策制定和评价实施效果，各国均加强了科技创新评价指标体系建设。自20世纪50年代以来，在美国国会的授权下，美国国家科学基金会（NSF）就通过其下属的美国国家科学与工程统计中心（NCSES）及其前身围绕美国研发支出、科学和工程领域的就业培训以及美国科学技术状况等定期提出科学、技术和创新（STI）指标制定或更新的对策措施，并在2013年底发布了最新的美国STI指标研究报告。系统分析了美国的STI指标体系，对美国STI指标的内涵、改进后新STI指标体系的特点以及NCSES的STI指标完善途径与步骤等进行归纳分析，最后结合我国国情提出了对我国科技创新评价指标体系制定的启示。
|
|
| 关键词 ：
科技创新,
STI,
评价指标
|
|
收稿日期: 2015-03-12
|
|
|
|
通讯作者:
王立伟
|
| [1] |
华坚，胡金昕. 中国区域科技创新与经济高质量发展耦合关系评价[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 19-27. |
| [2] |
刘晓燕，侯文爽，单晓红，杨娟. 多层级视角下京津冀科技创新政策府际关系研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(8): 115-123. |
| [3] |
高燕,万萌菲，龙子午. 企业透明度与科技创新[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 105-114. |
| [4] |
潘家栋1，韩沈超2. 锚企业与科技新城共生模式研究：以阿里巴巴和杭州未来科技城为例[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(5): 40-45. |
| [5] |
郑和园，李胜利. 科技创新政策评估路径检视及体系化调整[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(4): 133-139. |
| [6] |
吴传清1，2，3，邓明亮1，2. 科技创新、对外开放与长江经济带高质量发展[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 33-41. |
| [7] |
凌峰,戚湧. 基于聚类与对应分析的江苏科技资源配置现状研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 41-48. |
| [8] |
李良成,陈欣,郑石明. 科技人才与科技创新协同度测度模型及应用[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 130-137. |
| [9] |
田颖,田增瑞,赵袁军. H-S-R三维结构视角下众创空间智力资本协同创新对创客创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 15-23. |
| [10] |
李美桂,赵兰香,姚升保,陈锐. 面向科技创新中心建设的产业知识基础评析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 52-59. |
| [11] |
王仁祥,张晗,杨曼. 科技创新与金融创新耦合系统脆弱性及政府干预[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 1-8. |
| [12] |
周华强,邹弈星,刘长柱,冯文帅,王敬东. 农业科技园区评价指标体系创新研究：功能视角[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 140-148. |
| [13] |
张永安,宋晨晨,王燕妮,齐园. 基于关联数字矩阵的科技创新政策传导路径研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(6): 113-121. |
| [14] |
杨武,杨淼,赵霞. 基于景气状态的中国科技创新驱动经济增长预警方法研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(4): 1-8. |
| [15] |
胡浡洲,李湘黔. 湖南省军民融合新兴产业发展研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(21): 112-118. |
|
|
|
|
