|
|
企业知识和能力DNA分析:以三星(Samsung为例 |
廉勇; |
河南理工大学 经济管理学院,河南 焦作 454003 |
|
|
摘要 随着管理学跨学科研究的发展,理论界已经开始应用生物学方法研究企业的特征及其经营管理行为。从生物学DNA基因的角度研究企业知识管理和企业能力发展,发现企业知识和能力同样具有DNA的双螺旋结构,其由管理链和技术链以及4种不同的碱基和氢键组成。三星拥有的企业知识是其核心资源,企业能力的形成是其整合资源、获得竞争优势的关键,三星通过企业知识和能力DNA的形成和构建取得了卓越的业绩。
|
|
关键词 :
企业知识,
企业能力,
企业DNA,
三星
|
收稿日期: 2012-02-08
|
|
通讯作者:
廉勇
|
[1] |
张骁1,李群2,周霞1. 内外部社会资本协同效应对企业能力的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 88-94. |
[2] |
鲍会鹏;孙锐;林春培. 社群用户转移意愿与能力对企业知识转移绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(3): 133-139. |
[3] |
肖久灵;汪建康. 新加坡政府培育中小微企业能力政策研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(15): 104-108. |
[4] |
刘英基;. 基于企业知识网络的制造业协同创新机制优化研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(13): 34-39. |
[5] |
薛捷;. 开放式创新视角下企业知识能力与知识管理能力研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(9): 138-142. |
[6] |
杨波;张卫国. 新创企业知识、能力、战略与竞争优势关系[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(22): 37-42. |
[7] |
刘岩芳;张庆普;王磊;. 基于生命周期的大学—企业知识转移过程及其动因研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(2): 133-137. |
[8] |
张笑楠;仲秋雁;买生;. 企业能力与企业竞争力动态关系研究[J]. 科技进步与对策, 2011, 28(17): 72-76. |
[9] |
徐峰;. 三星集团应用创新方法的经验分析[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(4): 77-81. |
[10] |
章晓仁;陈向东;丁玲;. 基于ANP的复杂产品系统创新集成能力研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(24): 96-99. |
[11] |
黄文锋;. 企业核心能力测度方法探讨及应用研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(2): 77-80. |
[12] |
马虎兆;栾明;贾蓓妮;. 天津市企业知识产权现状统计分析及对策研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(2): 93-96. |
[13] |
李全喜;马晓苗;李坤. 基于和谐理论的企业DNA模型[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(6): 92-94. |
[14] |
刘希宋;姜树凯;喻登科. 企业知识创新系统自组织特性及演进机理研究[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(4): 131-134. |
[15] |
赵文红;陈浩然. 企业家导向、企业能力与企业绩效的关系[J]. 科技进步与对策, 2009, 26(4): 65-67. |
|
|
|
|