|
|
|
| 基础研究绩效评估的国际比较及启示 |
| 赵立雨; |
| 西安理工大学经济与管理学院; |
|
|
|
|
摘要 基础研究是整个科技创新活动的基础和源泉,对经济和社会发展具有十分重要的意义。深入研究基础研究绩效评估有利于检验政府财政资金的利用效率,也为政府进一步加大基础研究投入提供科学依据。通过对部分发达国家基础研究绩效评估实践的比较分析,总结归纳其先进经验和发展趋势,可以为我国开展基础研究绩效评估提供有益的借鉴。
|
|
| 关键词 ：
基础研究,
绩效评估,
国际比较
|
|
|
|
通讯作者:
赵立雨
|
| [1] |
曾婧婧1，龚启慧2，王庆1. 中国高新技术企业认定政策绩效评估[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(9): 118-125. |
| [2] |
高杰,丁云龙,胡亚伟. 中外基础研究创新团队资助管理机制比较研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 100-105. |
| [3] |
高锡荣,刘思念. 企业基础研究行为驱动模型构建[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(20): 64-71. |
| [4] |
吴杨. “双一流”大学科研创新评价体系建设的国际视野[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 126-131. |
| [5] |
范旭1，林燕2 ，黄业展2. 广东与江苏基础研究能力比较研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(24): 42-48. |
| [6] |
徐顽强1，史晟洁1，张红方2. 供给侧改革下科技社团公共服务供给绩效研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 118-124. |
| [7] |
马喜芳,郭世贞,张天辉. 基于BSC的区域军民融合绩效评估体系构建[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(20): 113-120. |
| [8] |
彭中文,刘韬,张双杰. 军民融合型科技工业协同创新体系构建研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(11): 102-107. |
| [9] |
林卓玲;张雯;杨彦川. 广东公共研发机构基础研究成果转化影响因素关系研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(22): 43-49. |
| [10] |
谢玲红;魏国学;毛世平. 我国公共农业R & D投资变化及其国际比较研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 80-85. |
| [11] |
戴智华. 大学基础科研投入产出与教师背景特征关系实证研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(18): 146-151. |
| [12] |
陶然;程欣. 基础科学研究需要怎样的制度安排[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(15): 95-100. |
| [13] |
彭英;吴菲;Don-aymardGatienMackytaNgitoukoulou. 从USPTO专利数据看中国手机产业技术优势[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(15): 50-55. |
| [14] |
钟卫. 合著数据表征的中国研究型大学产学研合作绩效评估[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(14): 118-123. |
| [15] |
周娟;张玉. 产业创新驱动发展中的基础研究主体[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(11): 14-18. |
|
|
|
|
