|
|
R&D补贴政策国内双寡头模型分析 |
帅萍;尹红炜; |
上海大学悉尼工商学院;本溪市发改委; |
|
|
摘要 基于技术投资可观的社会回报以及目前的研究现状,在基本模型假设上区分了工艺技术水平既定而产品技术可变,以及产品技术既定而工艺技术可变两种情况,求解每种情况下无R&D补贴政策和有R&D补贴政策时的均衡状态。通过对均衡状态的比较,考察补贴政策对企业R&D决策和社会福利的影响;通过对最优补贴率的分析,考察影响R&D补贴政策的因素。
|
|
关键词 :
R&D,
补贴政策,
双寡头模型
|
|
通讯作者:
帅萍
|
[1] |
蒋玉洁1,2,曹景林1. 创新驱动下我国R & D研究演化及热点主题分析[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(7): 10-16. |
[2] |
熊曦1,2,窦超1,2,关忠诚1,2,郑海军1,2. 基于R&D经费筹集来源的工业企业技术创新效率评价[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(3): 130-137. |
[3] |
罗航,刘江涛. 补贴介入下军工企业研发助力的“迷失”[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 125-134. |
[4] |
吴松彬,黄惠丹,张凯. R & D税收激励有效性与影响因素[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 117-124. |
[5] |
范旭,黄业展. 企业研发管理对R&D投入与企业绩效关系的调节效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 66-73. |
[6] |
辛德强,党兴华. 双元独占策略对R & D联盟形成决策的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(8): 8-14. |
[7] |
郭子增,王龑. 科技金融发展能否促进R&D资本存量与主要素生产率[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(7): 125-132. |
[8] |
王双进,李新刚. 京津冀高技术产业活动效率测度[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(5): 52-59. |
[9] |
李常洪,郭嘉琦,焦文婷,王战. 家族控制与企业创新投入[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 106-112. |
[10] |
王淑英,张水娟,王文坡. R&D投入与区域创新能力关系及溢出效应分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 39-46. |
[11] |
周迪,李倩. 我国R&D资源配置的“马太效应”实证检验及空间解释[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(19): 38-45. |
[12] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
[13] |
徐小阳,陈业昕,韦庆云. 投资者情绪对科技型企业R & D投入不足的校正效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 69-75. |
[14] |
杨玄酯,罗巍,唐震. 三维视角下R & D人员投入—科技产出复合系统协同度实证研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 9-14. |
[15] |
胡杰,任丹阳. 金融发展、企业特征与研发融资约束[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 81-90. |
|
|
|
|