|
|
家族控制与企业创新投入 |
李常洪,郭嘉琦,焦文婷,王战 |
山西大学 经济与管理学院,山西 太原 030006 |
|
Family Control and Enterprise Innovation Investment based on the Moderating of Information Transparency |
|
摘要 家族企业对社会情感财富目标的追求是其区别于非家族企业的重要特性,社会情感财富目标与企业经济利益间冲突对企业R&D投入的影响不容忽视。以社会情感财富为理论基础,基于573家上市家族企业2011-2015年的面板数据,分析受市场化程度影响时,家族涉入情境下信息透明度对企业R&D投入的影响。结果显示:信息透明度可以有效缓解信息不对称和代理冲突,促进企业R&D投入;家族控制对R&D投入有消极影响;当企业信息透明度较高时,会抑制家族所有者为个人谋取私利的动机,进而增强其对企业R&D投资的积极作用。在市场化程度更高、产权保护力度较大的地区,信息透明度会缓解家族控制权对R&D投入的消极作用。
|
|
关键词 :
R&D投入,
信息透明度,
家族控制权,
家族涉入
|
|
作者简介: 李常洪(1973-),男,山西洪洞人,博士,山西大学经济与管理学院教授、博士生导师,研究方向为组织生态管理、企业合作与竞争、项目管理等;郭嘉琦(1987-),女,山西吕梁人,山西大学经济与管理学院博士研究生,研究方向为家族企业、企业创新;焦文婷(1986-),女,山西介休人,博士,山西大学经济与管理学院教授副教授,研究方向为企业合作、产业共生与循环经济;王战(1988-),女,山西太原人,博士,山西大学经济与管理学院讲师, 研究方向为社会资本、企业创新。 |
[1] |
范旭,黄业展. 企业研发管理对R&D投入与企业绩效关系的调节效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(9): 66-73. |
[2] |
王淑英,张水娟,王文坡. R&D投入与区域创新能力关系及溢出效应分析[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(2): 39-46. |
[3] |
孙金花,杜姣. 时滞效应视角下风险投资、R & D投入与知识产出的动态均衡关系[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(15): 9-12. |
[4] |
徐小阳,陈业昕,韦庆云. 投资者情绪对科技型企业R & D投入不足的校正效应[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(12): 69-75. |
[5] |
胡杰,任丹阳. 金融发展、企业特征与研发融资约束[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(6): 81-90. |
[6] |
丘东;王维才;谢宗晓. R&D投入对地区创新绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(8): 41-48. |
[7] |
蔺玉;顾新. 校企关系与企业R & D投入研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(7): 115-120. |
[8] |
黄世政;. 研发投入、专利与经营绩效实证研究:以台湾为例[J]. 科技进步与对策, 2015, 32(2): 53-58. |
[9] |
翟华云;方芳. 区域科技金融发展、R & D投入与企业成长性研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(5): 34-38. |
[10] |
吴海波;姚洪兴. 银企信贷中外源性R & D投入与企业创新能力评价体系局限性研究[J]. 科技进步与对策, 2014, 31(16): 136-140. |
[11] |
张泽华;刘伟. 上游企业R & D投入的纵向协调机制与政府补贴策略研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(17): 102-107. |
[12] |
严静;瞿笔玄. 融资偏好对企业R&D活动投入的影响作用研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(16): 90-95. |
[13] |
李晋;邓峰. 政府R&D补贴投入对技术创新产出能力影响机制研究[J]. 科技进步与对策, 2013, 30(13): 67-71. |
[14] |
杨勇;骆永菊. 新兴市场合资企业R&D强度与企业绩效或有关系及调整[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(8): 75-80. |
[15] |
穆智蕊;. 基于超效率DEA模型的北京R&D投入绩效评价[J]. 科技进步与对策, 2012, 29(5): 117-120. |
|
|
|
|